Дело № 1-505/07 г.
ПРИГОВОР
Именем УКРАИНЫ
09.02. 2007 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд в составе
Председательствующего - судьи Чуприны А.П.
При секретаре - Кривошеевой О.Г.
С участием прокурора - Кабанов Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,, уроженца
АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, не работающего, военнообязанного, образование средне-техническое, разведен, АДРЕСА_2, ранее судимого 28.07.1997г. Никопольским районным судом по ст. 142 ч.3 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освободился 10.12.2004г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 1 день. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 13.12.2006г., примерно в 13.00 часов, с целью похищения чужого имущества, проник на территорию садового участка № 323 в садовом товариществе "Солнечный берег" в Никопольском районе, откуда тайно, умышленно, повторно похитил 12 метров металлических рельс, принадлежащих ОСОБА_2 чем причинил ему ущерб на сумму 600 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что 13.12.2006г. он со своими знакомыми, которые о совершении кражи ничего не знали, приехали в садовое товарищество "Солнечный берег", где при помощи газового резака разрезал, а потом похитил три рельса на девять частей. После чего, погрузив их на принадлежащий ему автомобиль ЛуАЗ выехал с территории садового товарищества. Отъехав примерно 100 м, он был задержан хозяином участка и, по его требованию, рельсы были снова отвезены на участок.
Вина подсудимого подтверждается так же материалами дела: в ходе осмотра ( л.д. 11-12) осмотрен дачный участок № 323 в садовом товариществе "Солнечный берег", где возле забора лежат 9 рельс. Согласно справке (л.д. 17) стоимость 1 метра рельса составляет 198,44 грн.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствие правильно квалифицированны по ч.2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Обсуждая вопросы меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его личность: характеристику по месту жительства (л.д. 45), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая, что, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без отбывания им наказания в уголовно-исправительном учреждении, суд считает необходимым применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства - рельсы ( л.д. 37, 38) - необходимо оставить потерпевшему.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок в 1 ( один ) год.
На основании п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене своего места жительства и работы органам уголовно-исполнительной системы, периодически прибывать на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства оставить потерпевшему.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.