Судове рішення #29054487

Дата документу Справа № 0808/3775/12



АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Единый уникальный №0808/3775/12

№ производства11-778/502/13 Председательствующий 1 инст. Мухин А.В.

Категория ст.191 ч.4 УК Украины Докладчик во 2 инст. Яцун С.Б.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 апреля 2013 г. г. Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе

председательствующего судьи Бараненко Л.Я.,

судей Яцуна С.Б., Шпоньки В.П.,

с участием прокурора Наумова А.А.,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 31 января 2013 г., которым уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Киева, работающей директором ЧП «Днепропромсервис», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не удимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 УК Украины, возвращено прокурору Запорожской области для производства дополнительного расследования.

Мерой пресечения ОСОБА_3 оставлена подписка о невыезде.

В постановлении суда указано, что ОСОБА_3 предъявлено обвинение в том, что она, работая директором ЧП «Днепропромсервис», действуя умышленно, в период с августа 2009 г. по апрель 2010г., выполняя по договору подряда, заключенному с Управлением капитального строительства Запорожской областной государственной администрации, работы по реконструкции водоводов в с. Нестерянка Ореховского района, с.Ивано-Анновка Запорожского района и по реконструкции поликлиники Акимовской ЦРБ Запорожской области, составила и выдала заведомо ложные официальные документы с завышенным объемом выполненных работ, на основании которых, злоупотребляя своим служебным положением, незаконно завладела бюджетными средствами на общую сумму 180142, 82 грн.

Возвращая дело прокурору, суд указал на неполноту и неправильность досудебного следствия, в ходе которого, по мнению местного суда, следует установить и произвести выемку у заказчика технической документации по договорам подряда, первичных бухгалтерских документов, провести судебно-экономическую и дополнительные судебные строительно-технические экспертизы по реконструкциям водоводов в с. Нестерянка Ореховского района, с.Ивано-Анновка Запорожского района и по реконструкции поликлиники Акимовской ЦРБ Запорожской области.

В апелляции прокурора указывается на необоснованность принятого решения судом и ставится вопрос о его отмене и направлении дела в суд для рассмотрения по существу.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, адвоката, возражавшего против апелляции прокурора, рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляции.

В соответствии со ст.281 УПК Украины возвращение дела на дополнительное расследовании по мотивам неполноты или неправильности досудебного расследования может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Поводом для возбуждения уголовного дела от 13.10.2010 г. явилось непосредственное выявление прокурором признаков указанного преступления.

Заказчик, производивший оплату выполненных работ, претензий не заявлял, в связи с чем местным судом и поставлен вопрос об истребовании соответствующих документов у заказчика.

В апелляции не оспаривается необходимость проведения указанных следственных действий.

Учитывая значительный объем работы, связанный с установлением места нахождения указанных в постановлении местного суда документов с последующей их выемкой для проведения ряда судебных экспертиз, судебная коллегия не находит возможным проведение этих действий при рассмотрении дела судом.

Руководствуясь требованиями ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции оставить без удовлетворения.

Постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 31 января 2013 г. в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ:




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація