Справа № 121/1360/13-ц

2/121/806/13

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2013 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Чорна О.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Ялтинське бюро технічної інвентаризації, виконавчий комітет Ялтинської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів, у який просить:

- зобов'язати відповідачів зробити ремонтно - відновні роботи по відновленню первинного планування і устаткування квартири АДРЕСА_2, згідно технічної документації на вказану квартиру, а саме: житлова кімната №1 площею 17,5 кв.м., житлова кімната №2 площею 11,4 кв.м., житлова кімната №3 площею 11,3 кв.м., кухня(приміщення №4) площею 6,0 кв.м., коридор (приміщення №5) площею 8,4 кв.м., ванна кімната (приміщення №6) площею 2,2 кв.м., туалет (приміщення № 7) площею 1,1 кв.м., шафа (приміщення №8) площею 1,1 кв.м., лоджія (приміщення №9) площею 4,0 кв.м.;

- визначити порядок користування та виділити ОСОБА_1 в натуру належну йому 1/3 частку загальної спільної власності кімнату №3 загальною площею 11,3 кв.м. у квартири АДРЕСА_2;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 700 000 гривень;

15 лютого 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивача відповідно до ухвали судді Ялтинського міського суду АРК від 15 лютого 2013 року усунені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не має.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.

З огляду на якість та повноту наданих суду разом з заявою документів, немає необхідності в проведені попереднього судового засідання.

Таким чином, вважаю необхідним закінчити підготовку справи до судового розгляду, оскільки необхідні підготовчі дії по справі проведені та відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України призначити справу до судового розгляду.

Крім того, у забезпечення позову позивач просить суд в своєму клопотанні накласти арешт на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу у справі - ОСОБА_3.

Вимоги мотивовані тим, що позивачу відповідачем заподіяна значна матеріальна та моральна шкода, у зв'язку з чим, вважає, що має місце реальна загроза невиконання або утруднення виконання рішення суду.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, представлені представником позивача, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити по наступних підставах:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак, представником позивача до заяви про забезпечення позову не додано жодного доказу, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При таких обставинах, у суду не має достатніх підстав для забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118-120, ч. 2 ст. 121, 122, 127, 128, ч.7 ст. 130, 156, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Ялтинське бюро технічної інвентаризації, виконавчий комітет Ялтинської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Судове засідання по даній цивільній справі призначити на 12 березня 2013 року на 10:30 годин в кабінеті № 43 Ялтинського міського суду за адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.

В задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову - відмовити.

Відповідачі мають право подати суду письмові заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, про те, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити особам,які беруть участь у справі ,що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки,зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати для відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідачам та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ