Дело №1-184 /2007 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

19.10.2007 года                               Гуляйпольский райсуд Запорожской  области

всоставе председательствующего - судьи       Чемолосовой С. П.

при секретаре                                           Имановой В. В.

с участием прокурора                             ЛукашаД.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Гуляйполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения , уроженца пос.  Крутоборка Усть-Кулонского района Кировской области,гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее , не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.  89 УК Украины -,

в совершении преступления, предусмотренного  ст.  185 ч.3 УК Украины-,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2007 года , около 18.20 час, в с.  Успеновка Гуляйпольского района Запорожской области , ОСОБА_1 руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, зашел на территорию домовладения, принадлежащего гр. ОСОБА_2 , расположенного по АДРЕСА_2, где путем разбития оконного стекла, через оконный проем проник в помещение жилого дома , откуда тайно похитил деньги в сумме 4500 гр.,принадлежащие ОСОБА_2 , чем причинил последнему материальный ущерб. С похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что действительно 16 июля 2007 года, он зашел в домовладение , принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, где путем разбития оконного стекла , через окно, проник в помещение жилого дома, где в одной из комнат из под подушки лежащей на кровати, украл около 3500 гр. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вины подсудимым , его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что на протяжении длительного времени он вместе с женой получали пенсию и эти деньги складывали для своих нужд. Таким образом они насобирали 4500 гр., и эти деньги они хранили в кошельке коричневого цвета под матрасом кровати в его спальне.

16.07.2007 года он поехал в магазин , который расположен в центре села , а когда приехал домой около 19 час, то обнаружил что окно в доме разбито , а деньги из кошелька в сумме 4500 гр. - похищены. О случившемся он сообщил в милицию; протоколом заявления потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.7) о привлечении к уголовной ответственности виновных в совершении кражи; протоколом осмотра места происшествия (л.д.9), из которого следует, что осмотром места происшествия является территория АДРЕСА_3. На территории домовладения находится жилой дом и хозяйственные пристройки. При осмотре жилого дома установлено, что с обеих сторон входной двери имеются 2 окна, одно из которых, а именно окно находящееся слева - разбито . На занавеске левого окна имеются пятна бурого цвета. В спальне дома , на кровати обнаружен кошелек коричневого цвета, в котором как пояснил потерпевший он хранил 4500 грн. и которые при осмотре обнаружены не были; фототаблицей к нему ( л.д.11-15 ) ; заключением эксперта № 509 от 07.08.2007 года из выводов которого следует, что в следах на фрагменте тюля (объект № 1) и фрагменте

стекла (объект № 2 ) , изъятых с места происшествия , обнаружена кровь человека и выявлен лишь антиген Н с изогемагглютининами анти-А и анти В в объекте № 2. Кровь в данных следах могла произойти от лица с группой О в том числе от подозреваемого ОСОБА_1 (л.д. 31) заключением эксперта № 100 , из выводов которого следует, что след пальца руки на пленке «ЛТ» № 1, изъятый 16.07.2007 года при осмотре места происшествия по краже денег с домовладения ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_1 ( л.д.39 );актом № 530 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.46) из выводов которой следует , что подсудимый хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает , в период инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему ( л.д.61-64), другими материалами дела.

Суд , оценив собранные по делу доказательства считает , что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по  ст.  185 ч.3 УК Украины , так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в жилище.

Определяя меру наказания подсудимому , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, как смягчающие вину обстоятельства то, что он раскаивается в содеянном , а также его личность т.е. то , что он положительно характеризуется по месту жительства и считает , что его наказание может быть назначено без изоляции от общества с применением испытательного срока в соответствии со  ст. 75 УК Украины.

По делу заявлен гражданский иск ОСОБА_2к подсудимому о взыскании 4530 грн., в счет возмещения нанесенного ущерба , который подтверждается материалами дела и подлежит полному удовлетворению.

По делу произведено судебно-иммунологическое исследование Запорожским областным бюро судебно-медицинской экспертизы , поэтому судебные расходы в связи с проведением вышеуказанной экспертизы на сумму 521грн.23 коп необходимо взыскать с подсудимого.

По делу произведена судебно-дактилоскопическая экспертиза НИЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской области поэтому судебные расходы в связи с проведением вышеуказанной экспертизы на сумму 91 грн.64 коп. необходимо взыскать с подсудимого.

Вещественное доказательство по делу - отвертку с ручкой красного цвета передать ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу - кошелек коричневого цвета, пуговицу черного цвета - передать ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Гуляйпольского РОВД - пак сока , емкостью 1 л «Соки Украины», фрагмент тюля, фрагмент стекла, образец крови ОСОБА_1 на марле - уничтожить.

Руководствуясь  ст.  323, 324 УПК Украины суд- ,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со  ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от отбывания наказания назначенного по приговору суда освободить с испытательным сроком 1год 6 месяцев, обязав его в соответствии со  ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;уведомлять органы

уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;периодически являться    для регистрации в органы-уголовно исполнительной    системы; пройти курс лечения от алкоголизма в Гуляйпольской ЦРБ .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_24530 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы согласно справки -счета К 3 Э № 509 от 14.08.2007 года 521 грн.23 коп на р/с 35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 02005177 , судебные расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской области р/с 35226001000367 код ОКПО 25573056 Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015 91 грн. 64 коп. , судебные расходы за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы.

Вещественное доказательство по делу - отвертку с ручкой красного цвета -передать ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу - кошелек коричневого цвета,пуговицу черного цвета -передать ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу , хранящиеся в камере вещественных доказательств Гуляйпольского Р ОВД -пак сока ем 1 л «Соки Украины», фрагмент тюля, фрагмент стекла, образец крови ОСОБА_1 на марле - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения .