Справа № 2-397/2011 р.

Провадження 6/204/111/2013 р.

У Х В А Л А

08 квітня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у справі № 2-397/2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В квітні 2013 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» з заявою про заміну стягувача у справі № 2-397/2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою просив замінити стягувача у справі № 2-397/2011 року, а саме, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» прав Кредитора, відповідно до Договору Факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року. В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2011 року по справі № 2-397/2011 року - було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 192791,46 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн. 20 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкриСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір Факторингу № 05/12, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 11202845000 від 22.08.2007 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Відповідно до Договору Факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2011 року по справі № 2-397/2011 року - було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 192791,46 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн. (а.с.107-108).

20 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкриСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір Факторингу № 05/12, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 11202845000 від 22.08.2007 року, що був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (перейменованим в ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, що підтверджується Витягом з вказаного договору. Відповідно до Договору Факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд в разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Проте заявником не було надано доказів того, що на теперішній час відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2011 року по справі № 2-397/2011 року.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що не має підстав для задоволення заяви і заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», оскільки відсутнє саме виконавче провадження в якому був би стягувач.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 60, 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у справі № 2-397/2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова