Справа № 752/3353/13-к

Провадження №: 1-кп/752/129/13

В И Р О К

Іменем України

04.04.2013 року

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю., при секретарі Кирпі П.В.,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Куца О.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12012110010000343 по обвинуваченню

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий 04.03.2013 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою змовою між собою 08.10.2012, приблизно о 14-00 годині, перебуваючи в с. Пологи Київської області, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбали за грошові кошти в сумі 2800 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, які стали незаконно його зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобілі марки «Мазда-626», д.н.з. НОМЕР_1, незаконно без мети збуту перевезли раніше незаконно придбаний ними особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований від с. Пологи Київської області до АДРЕСА_1, чим здійснили перевезення наркотичного засобу.

08 жовтня 2012 року, приблизно о 15-00 годині ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, були затримані працівниками міліції, та доставлені до ТВМ-1 Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яке розташоване по вул. Ю. Смолича, 6-б в м. Києві, де в них було виявлено та вилучено презерватив та медичний шприц з речовиною коричневого кольору всередині.

Згідно висновку експерта надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_2 та ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого становить 0,069 г та 4,868 г, що є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.10.2012 він разом з ОСОБА_2 поїхав до с. Пологи Київської області на його, ОСОБА_1, автомобілі «Мазда-626» з метою придбання опію ацетильованого для власного вживання. Біля с. Пологи до його автомобіля, який зупинився на обочині, підійшов незнайомий раніше чоловік та запропонував придбати опій ацетильований за 2800 грн., на що вони погодилися. В подальшому вони вказану суму перерахували незнайомому чоловіку через банкомат «Приват Банк» на зазначений ним рахунок, після чого останній у телефонному повідомленні вказав їм місце, де вони можуть забрати наркотик - с. Пологи. Приїхавши до зазначеного селища, вони на узбіччі дороги забрали пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору всередині, яку частково перелили у презерватив, а частково набрали у медичний шприц. Після цього вони поїхали до м. Києва, де біля будинку АДРЕСА_1, приблизно о 15-00 год. їх затримали працівники міліції та доставили до ТВМ-1 Голосіївського району, де виявили та вилучили презерватив та медичний шприц з опієм ацетильований. У вчиненому щиро розкаявся, просив не карати його суворо.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_1, пояснивши, що 08.10.2012 він разом з ОСОБА_1 на його автомобілі «Мазда-626» поїхав до с. Пологи Київської області з метою придбання опію ацетильованого для власного вживання. Біля с. Пологи до їх автомобіля, який зупинився на обочині, підійшов незнайомий раніше чоловік та запропонував придбати опій ацетильований за 2800 грн., на що вони погодилися. В подальшому вони вказану суму перерахували незнайомому чоловіку через банкомат «Приват Банк» на зазначений ним рахунок, після чого останній у телефонному повідомленні вказав їм місце, де вони можуть забрати наркотик - с. Пологи. Приїхавши до зазначеного селища, вони на узбіччі дороги забрали пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору всередині, яку частково перелили у презерватив, а частково набрали у медичний шприц. Після цього вони поїхали до м. Києва, де біля будинку АДРЕСА_1, приблизно о 15-00 год. їх затримали працівники міліції та доставили до ТВМ-1 Голосіївського району, де виявили та вилучили презерватив та медичний шприц з опієм ацетильований. У вчиненому щиро розкаявся, просив не карати його суворо.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, офіційно не працює, одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують його покарання - повне визнання вини, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, пов'язане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, під психіатричним наглядом не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують його покарання - повне визнання вини, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, пов'язане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частині першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_2 вчинив інкримінований йому злочин до постановлення вироку Голосіївським районним судом м. Києва від 04.03.2013, яким його засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 остаточне покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Долю речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного покарання покаранням за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2013, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати - вартість проведеної судової хімічної експертизи № 885 від 18.10.2012 в розмірі 245 грн. на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-західній залізниці (р/р 31257272210703 в ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, код 25576445 (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати - вартість проведеної судової хімічної експертизи № 981 від 29.11.2012 в розмірі 245 грн. на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-західній залізниці (р/р 31257272210703 в ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, код 25576445 (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,042 г, 4,715 г та 1,935 г, поміщений у поліетиленові пакети, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді особистого зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя