ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"01" червня 2006 р. | Справа № 19/2959 |
Суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали
за позовом Закритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськпостачцентр" м. Кам'янець-Подільський
до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кам'янець-Подільської філії м. Кам'янець-Подільський
про визнаня недійсним іпотечного договору від 10.06.06р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Позивач в позовній заяві просить суд вжити заходи до забезпечення позову та заборонити відповідачу - Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку „Укрсоцбанк'' в особі Кам'янецьк-Подільської філії АКБ „Укрсоцбанк" звертати стягнення на предмет іпотеки, визначений в оспорюваному іпотечному договорі (з майновим поручителем) від 10 червня 2005р.
Подане клопотання позивач мотивує тим, що що при невиконанні чи неналежному виконанні позичальником -ТОВ „Поділля метал" основного зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним, позивач відповідно до ст.4 оспорюваного договору може звернути стягнення на предмет іпотеки і його повернення у разі задоволення позову буде складно чи неможливе.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Таким чином, підставою для застосування забезпечення позову вважаються неможливість або утруднення виконання рішення в майбутньому.
Суд, розглянувши клопотання позивача, в якому він виклав достатньо обґрунтоване припущення, що виконання рішення суду може бути утрудненим або неможливим, вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення позову - заборонити Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку „Укрсоцбанк'' в особі Кам'янецьк-Подільської філії АКБ „Укрсоцбанк" звертати стягнення на предмет іпотеки, визначений в оспорюваному іпотечному договорі (з майновим поручителем) від 10 червня 2005р. до вирішення спору у суді.
Як вбачається з наданих позивачем матеріалів, іпотечний договір від 10.06.05р. укладений як захід забезпечення виконання зобов’язань ТОВ „Поділля метал" по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 890/101-ВКЛ11 від 10.06.05р.
Враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.27 ГПК України, залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ „Поділля метал" м. Кам'янець-Подільський, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права та обов’язки щодо однієї із сторін.
Керуючись ст.ст.27,61,64,65,67 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "20" червня 2006 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, до 20.06.06р. надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів
Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ „Поділля метал", м. Кам'янець-Подільський, вул. Харченка, 24.
Зобов’язати третю особу надати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази, які є у третьої особи.
Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити, заборонити Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку „Укрсоцбанк'' в особі Кам'янецьк-Подільської філії АКБ „Укрсоцбанк" звертати стягнення на предмет іпотеки, визначений в іпотечному договорі (з майновим поручителем) від 10 червня 2005р. до вирішення спору у суді.
Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи в судове засідання обов'язковою.
Суддя І.В. Розізнана
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
4 - ДВС м.Кам'янець-Подільського
, 5. третій особі