Судове рішення #29036324

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ


У Х В А Л А


04 квітня 2013 року Київ К/800/17981/13


Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 20 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про перерахунок пенсії, -


В С Т А Н О В И В :


До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2010 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20 лютого 2013 року, позов задоволено частково.

Ухвалюючи такі рішення суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку, що відповідачем безпідставно не виплачено підвищення до пенсії, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 30 червня 2010 року рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 визнані неконституційними зміні до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". З рішень судів першої та апеляційної інстанцій не вбачається, що відповідач наполягав на застосуванні ст.ст. 99,100 КАС України. Крім того судами вірно стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати по інформаційно-технічному забезпеченню, оскільки спір не є матеріальним, а тому не можливо застосувати вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України .

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч. 6 ст. 214 КАС України.


Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -


У Х В А Л И В :


Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 20 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про перерахунок пенсії.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя Вищого

адміністративного М.П. Гордійчук

суду України


  • Номер: 6/283/38/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-837/10
  • Суд: Малинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Гордійчук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2018
  • Дата етапу: 11.06.2018
  • Номер: 6/751/278/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-837/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Гордійчук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2020
  • Дата етапу: 30.10.2020
  • Номер: 6/751/573/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-837/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Гордійчук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2021
  • Дата етапу: 19.10.2021
  • Номер: 2-837/10
  • Опис: про визнання особи втратившою право на житло
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-837/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гордійчук М.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2010
  • Дата етапу: 30.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація