АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/896/13Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 46 Скляренко В.М.

Доповідач в апеляційній інстанції

Качан О. В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 3012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О.В.

суддівСкіця М.І., Фетісової Т.Л.

при секретаріВоропай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, мотивуючи тим, що від спільного з відповідачем шлюбу вона має дочку - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дочка навчається на першому курсі денної форми навчання факультету пожежної безпеки та охорони праці Академії пожежної безпеки Черкаського національного університету ім. Героїв Чорнобиля, стипендію не отримує, працювати та заробляти власні кошти можливості не має, тому потребує матеріальної допомоги батька, яку відповідач не надає.

Дочка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Просила суд стягнути з ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_8, яка продовжує навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінченні дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 грудня 2012 року позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2012 року та до закінчення дочкою навчання в Академії пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду першої інстанції скасувати як таке, що ухвалене при неповному з'ясуванні обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, з порушенням вимог матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог, або змінити рішення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчання, у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, повнолітня дитина сторін ОСОБА_8 дійсно навчається на денній формі навчання в Академії пожежної безпеки Черкаського національного університету ім. Героїв Чорнобиля на платній основі, стипендія не виплачується і не нараховується, ніде не працює і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання.

Відповідач ОСОБА_6, який є батьком повнолітньої дитини, має постійне місце роботи, у зв'язку з чим суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про можливість стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини у частці від заробітку (доходу) .

Доводи, наведені в апеляційній скарзі не дають підстав для зміни або скасування постановленого судом першої інстанції рішення в частині зміни розміру аліментів.

Разом з тим доводи апеляційної скарги стосовно неправильного застосування матеріального права при встановленні мінімального розміру аліментів заслуговують на увагу, оскільки законом не передбачено мінімального розміру аліментів стягнутих на повнолітніх дітей.

Такі вимоги закону передбачені лише щодо стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

По наведеним мотивам колегія вважає необхідним виключити з резолютивної частини рішення слова «але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Виключити з резолютивної частини рішення слова: «але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

В решті рішення залишити без змін.

Рішення колегії та рішення суду набувають законної сили з моменту проголошення рішення колегії та можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня проголошення рішення колегії.

Головуючий :

Судді :