Справа № 104/87/13-ц
Провадження № 2/104/50/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
02 квітня 2013 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого - судді Лущеко Л.Г.
при секретарі - Бубновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок невиконання судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2013 року було постановлене рішення по вказаному позову, згідно якого з Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з єдиного рахунку Державної казначейської служби України стягнута на користь ОСОБА_1 моральна шкода у розмірі чотири тисячі грн. В решті вимог позивачу відмовлено.
Відділ державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим оскаржив дане рішення.
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим при підготовці цивільної справи до розгляду за апеляційною скаргою, встановив порушення вимог ст. 214 ЦПК України, а саме: судом не вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з’явилися з невідомої суду причини, сповіщені були належно, своєчасно (а.с. 59).
Відповідач - представник відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим у судове засідання не з’явився, представив заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутність та судовий збір стягнути з позивача та її представника (а.с. 61).
Відповідач - представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення про вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, відповідно до вимог ст. 214 ч.1 п.6 ЦПК України.
Згідно ст. 4 ч.1 п.1 п.п. 2 ЗУ “Про судовий збір”, ставки судового збору за подання до суду позовних заяв немайнового характеру складає 114,70 грн.
Згідно п.13 ч.2 ст.3 ЗУ “Про судовий збір”, при подачі позовної заяви позивач була звільнена від сплати судового збору за даний позов про відшкодування заподіяної шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а також незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином з позивача слід стягнути судовий збір у сумі 91,76 грн, а з відповідачів – у сумі 22,94 грн. Але, згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тобто, з позивача слід стягнути судовий збір у сумі 91,76 грн, а з відповідачів слід стягнути у дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог у сумі 22,94 грн, - по 11, 47 грн з кожного відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 197 ч.2, 213, 214, 215 ч.1 п.4, 220 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
доповнити резолютивну частину рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
Дмитрівни, представник позивача: ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок невиконання судового рішення реченням: “Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у сумі 91,76 грн (дев’яносто одна грн 76 коп); стягнути з відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, Державної казначейської служби України у дохід держави судовій збір у сумі 22 (двадцять дві) грн 94 коп – по 11 (одинадцять) грн 47 коп з кожного”.
На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Білогірський районний суд АР Крим.
Головуючий