Справа № 2-1219/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2008 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі- Гапоненко В.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що сумісне життя з відповідачем від початку не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, внаслідок чого між сторонами часто виникали сварки і скандали з любої причини, що привело до розладу взаємовідносин між супругами. Вже чотири роки подружжя разом не мешкає, шлюбно-сімейних стосунків не підтримує, має роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть. Позивач зазначає, що фактично створив іншу сім'ю, тому не має наміру відновлювати стосунки з відповідачем і зберігати надалі шлюб.
Відповідач проти позову не заперечувала, на розірвання шлюбу згодна та пояснила, що з їх сім'я давно розпалась, почуття любові між нею з чоловіком відсутні були від початку, на даний час вони зовсім чужі люди один для одного, з 2004 р. мешкають окремо, усі намагання сторін зберегти сім'ю - ні до чого не привели.
Згідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності зі ст.ст.60, 61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2002 р., від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Сторони припинили шлюбні відносини з 2004 р. та не підтримують їх дотепер, разом не проживають, поновити стосунки не бажають. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки їх сім'я розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення і збереження сім'ї не можливі, шлюб існує тільки формально, його збереження суперечило б їх інтересам. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 15 червня 2002 р. в міському відділі РАГС Харківського обласного управління юстиції під актовим записом № 367, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір у дохід держави з ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2 - від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 06 листопада 2008 р. через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя -