ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.11.06 | Справа № 10/580-06. |
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми
до дочірнє підприємство пересувна механізована колона №45 закритого акціонерного товариства “Фірма “Укрпромспецбуд” м. Суми
про стягнення 7307,90 грн.
Суддя МАЛАФЕЄВА І.В.
представники:
від позивача Петренко О.В.
від відповідача не з`явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 7307,90 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за вересень 2006р.
Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно п. 2 розділу ХІ Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків, визначених п. 1 ст. 14 цього Закону, об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених їх працівникам відповідно до п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (чоловіками – 60 років, жінками – 55 років).
Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений п. 6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/68663.
Відповідач має заборгованість по зазначеним платежам в сумі 7307,90 грн. за вересень 2006р.
Вказана сума боргу повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу по відшкодуванню на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень 2006 р.
Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 7307,90 грн.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з дочірнього підприємства пересувна механізована колона №45 закритого акціонерного товариства “Фірма “Укрпромспецбуд” (м. Суми, вул Воєводіна, 13, і.к. 01273604) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (м. Суми, вул.Харківська, 35, і.к. 22977095) 7307,90 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за вересень 2006р.
3. Стягнути з дочірнього підприємства пересувна механізована колона №45 закритого акціонерного товариства “Фірма “Укрпромспецбуд” (м. Суми, вул Воєводіна, 13, і.к. 01273604) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. державного мита .
4. Стягнути з дочірнього підприємства пересувна механізована колона №45 закритого акціонерного товариства “Фірма “Укрпромспецбуд” (м. Суми, вул Воєводіна, 13, і.к. 01273604) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Повний текст рішення підписаний 16.112006 р.