Справа № 712/23363/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 квітня 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.

при секретарі - Федорчака М.Б.

за участю представника позивача - Король А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, з тих підстав, що відповідач заборгував кошти за надані комунальні послуги (водопостачання та водовідведення). 22.07.2011 року між сторонами було укладено договір №1315 про надання послуг з постачання холодної та гарячої води і водовідведення, за яким ОСОБА_2 зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги. Однак, відповідач заборгував за надані послуги в сумі 3247,09 грн. В добровільному порядку відповідач не бажає сплатити вказану суму, а тому просять суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 2345,67 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 користується житлово-комунальними послугами (водопостачання та водовідведення), однак за отримані послуги оплату не проводив, що стверджується: розрахунком боргу по особовому рахунку. Заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням фактичних затрат за надані послуги водопостачання та водовідведення становить 2345,67 гривень.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами ст. 16 ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання".

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Оскільки відповідач оплату за отримані послуги не проводила, а представник позивача довів ті обставини на які посилався в позовній заяві, суд стягує з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, відповідно до ст. 16 Закону України " Про питну воду та питне водопостачання ", суд, -

Р І Ш И В :

Зменшені позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород", вул. Митна, №1 (р/р 26005017000700 в АТ "КомінвестБанк", МФО 312248, код ЄДРПОУ 03344326) - 2345,67 грн. (дві тисячі триста сорок п'ять грн. 67 коп.) суму боргу та 214,60 грн. сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Бисага Т.Ю.