2/463/1194/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2013 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Мартинишина Я.М.

при секретарі судових засідань Здибель І.І.

за участю: позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної затопленням квартири, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної затопленням квартири.

Мотивують позов тим, що внаслідок залиття квартири НОМЕР_1, належної позивача були пошкоджені в кімнаті стелю, стіну, туалет з вини відповідача. Просять задовольнити позов та стягнути матеріальну шкоду, заподіяну залиттям з вини відповідачки в розмірі 12 336 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн., а також відшкодувати понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, діючи згідно договору про надання правової допомоги від 05.03.2013 року, позов заперечила, заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості завданої позивачам матеріальної шкоди та причин залиття.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи є підставним, оскільки представник відповідача оспорює розмір заподіяної шкоди та причини залиття. Тому слід призначити по справі будівельно-технічну експертизу для визначення причин та розміру шкоди, завданої позивачам, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання.

При цьому, проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз, а провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які пошкодження стін і стелі маються у квартирі АДРЕСА_1? Який характер даних пошкоджень ?

2. Чи могли дані пошкодження утворитись внаслідок залиття з квартири, що розташована поверхом вище - квартири АДРЕСА_2? Якщо ні, про вказати причину наявних ушкоджень у квартирі АДРЕСА_1.

3. Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1?

4. Яка вартість відновлювальних ремонтних робіт квартири АДРЕСА_1, пов'язаних з ліквідацією шкоди, заподіяної залиттям.

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в присутності сторін.

В розпорядження експертів направити матеріали справи.

Витрати по проведенню будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_6, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів.

Суддя Я.М.Мартинишин