Справа № 123/2831/13-к

Номер провадження 1-кп/123/132/2013

УХВАЛА

05.04.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Долгополова А.М.,

суддів - Тонкоголосюка О.В. та Білоусова М.М.,

при секретарі - Білосорочка О.В.,

за участю прокурора Грачової О.В.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов 13.03.2013 року з Прокуратури Київського району м. Сімферополя за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.115 ч.1 КК України, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

13 березня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012130390000132 від 25.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.115 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

У підготовчому провадженні прокурор долучила матеріали кримінального провадження №12012130390000132 відносно ОСОБА_3 за ст.115 ч.1 КК України, а також заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Від адвоката ОСОБА_1 не надійшло клопотань про витребування судом додаткових доказів та виклик свідків, він пояснив, що наданих прокурором матеріалів кримінального провадження достатньо для судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти призначення судового розгляду.

В процесі підготовчого провадження учасники судового провадження не заперечували відносно його призначення до судового розгляду.

Таким чином, існує достатньо підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Статтею 331 ч.3 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що обвинувальний акт надісланий до суду 16.01.2013 року. Таким чином, двомісячний термін тримання під вартою сплив 16.03.2013 року, у зв'язку із чим суд вважає необхідним подовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою до двох місяців, а саме до 16.05.2013 року.

Враховуючи, що злочин, у скоєнні якого звинувачується ОСОБА_3, вчинений із застосуванням насильства, відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає можливим, подовжуючи термін тримання під вартою, не визначати обвинуваченому розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316,331 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ст.115 ч.1 КК України, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні 09.04.2013 року о 10-00 годині у приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя (вул. Воровського, 16, м. Сімферополь, каб. №1).

Подовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Москва Російської Федерації, росіянину, громадянину Російської Федерації, освіта середньо-спеціальна, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому у Російській Федерації, АДРЕСА_1, який не має на території України постійного місця проживання, обвинуваченому за ст.115 ч.1 КК України, - строк тримання під вартою у ССІ УДПтСУ в АРК та м. Севастополі до двох місяців, а саме до 16.05.2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою у ССІ УДПтСУ в АРК та м. Севастополі.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, адвоката, командира окремої конвойної роти.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Головуючий Долгополов А.< Головуючий суддя / По-батькові >.

Суддя Тонкоголосюк О.В.

Суддя Білоусов М.М.