Справа № 22-ц/796/3965/2013 Головуючий у І інстанції - Катющенко В.П.

Доповідач - Андрієнко А.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Дубик Ю.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києвавід 11 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дарницьке лісопаркове господарство», третя особа - Служба у справах дітей Деснянського району, ВГІРФО Деснянського району, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Дарницьке лісопаркове господарство», в якому просить зобов'язати його вчинити певні дії, а саме прийняти від неї всі необхідні документи для постановки на реєстраційний облік відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та надати ці документи у ВГІРФО Деснянського РУ ГУ МВС України для здійснення постановки на реєстраційний облік її сина ОСОБА_3, 2008 року народження за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2003 року вона та ОСОБА_4 проживають однією сім'єю, мають спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 Батько дитини -ОСОБА_4- зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі вони проживають разом із дитиною. Зазначена квартира знаходиться на балансі КП «Дарницьке лісопаркове господарство». Вона з ОСОБА_4 неодноразово зверталася до відповідача із проханням зареєструвати їхню дитину за місцем реєстрації батька, але КП «Дарницьке лісопаркове господарство» відмовилося це зробити.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року в задоволенні позовнихвимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду і постановити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, вказуючи на те , що суд неповно з'ясував обставини справи, зібраним доказам не дав належної оцінки та допустив порушення норм матеріального і процесуального закону .

Представник апелянта в апеляційній інстанції підтримала апеляційну скаргу з доводів та підстав, викладених в ній.

Відповідач просив апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

30 серпня 2011 року ОСОБА_4 звернувся до КП «Дарницьке лісопаркове господарство» із заявою про те, що він не заперечує проти реєстрації свого сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

27 травня 2011 року листом відповідача за № 336 ОСОБА_4 було відмовлено у реєстрації ОСОБА_3 з підстав того, що приміщення, яке займає ОСОБА_4 є лісовим кордоном, який надається лісовій охороні на час роботи.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 17 грудня 2001 року № 2715 «Про деякі питання діяльності підприємств зеленого господарства», державне комунальне підприємство «Дарницьке лісопаркове господарство» перейменовано в комунальне підприємство «Дарницьке лісопаркове господарство».

Наказом Головного управління з питань майна Київської міської державної адміністрації №27 від 28 березня 2002 року за КП «Дарницьке лісопаркове господарство» закріплено на праві повного господарського відання основні фонди комунальної власності територіальної громади м. Києва, згідно з додатком №1.

Відповідно до додатку №1 - переліку майна, що закріплене на праві повного господарського відання за комунальним підприємством «Дарницьке лісопаркове господарство» станом на 01 січня 2002 року, за КП «Дарницьке лісопаркове господарство» закріплене на праві повного господарського відання основні засоби, в тому числі лісовий кордон, інвентарний номер 940, що розташований у Білодібровному лісництві, квартал 65, за адресою АДРЕСА_1.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що лісовий кордон не є житловим приміщенням, а є основними засобами, закріпленими за КП «Дарницьке лісопаркове господарство» на праві повного господарського відання, тому реєстрація дитини проведена бути не може.

З такими висновками суду погодитися не можна, оскільки вони не відповідають встановленим обставинам справи, а також судом допущене порушення норм матеріального права.

Кордони лісової охорони , згідно листа Міністерства лісового господарства України від 22 липня 1996 року, обліковуються на балансах підприємств як основні засоби лісогосподарського виробництва і використовуються для зберігання інвентарю, посадкового матеріалу, насіння лісових культур, відпочинку та тимчасового проживання працівників лісової охорони, інших господарських потреб.

Згідно ст.. 41 Положення про державну лісову охорону СРСР, затвердженого Постановою Ради міністрів СРСР за № 1181 від 22.03.1950 р. лісникам на час роботи в лісовій охороні надається в безоплатне користування житлові приміщення з надвірними будівлями в лісі.

ОСОБА_4 як син лісника, який в свій час перебував у трудових стосунках з відповідачем, з 1990 року зареєстрований та постійно мешкає в квартирі АДРЕСА_1, його право на проживання та користування зазначеною квартирою ніким на час розгляду справи не оспорюється.

Згідно ст.. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно Закону України «Про охорону дитинства» та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» дитина має право на проживання з батьками або з одним із них і підлягає реєстрації на будь-яку площу, де зареєстровані батьки.

Та обставина, що за КП "Дарницьке лісопаркове господарство" закріплені на праві повного господарського відання основні засоби, в тому числі лісовий кордон, інвентарний номер 940, що розташований у Білодібровному лісництві, квартал 65, за адресою АДРЕСА_1, на думку колегії суддів, не перешкоджає відповідачу прийняти від ОСОБА_2 документи для оформлення талону реєстрації місця проживання дитини та надати зазначені документи у Відділ ГІРФО Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві для здійснення постановки на реєстраційний облік ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, тобто за місцем мешкання його батька та за його місцем мешкання.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку про скасування рішення суду першої інстанції та постановлення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст..ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 11 грудня 2012 року скасувати та постановити нове рішення , яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дарницьке лісопаркове господарство», третя особа - Служба у справах дітей Деснянського району, ВГІРФО Деснянського району, про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство «Дарницьке лісопаркове господарство» прийняти від ОСОБА_2 всі необхідні документи , оформити талон реєстрації місця проживання та надати зазначені документи до відділу ГІРФО Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві для постановки на реєстраційний облік відповідно до ст.. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ОСОБА_3, 2008 року народження за адресою АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді :