АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33/791/66/13 Головуючий в 1 інстанції: Кустов О.Ю.

Категорія: ч.1 ст.173-2 КУпАП

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М.,

за участю представника потерпілої - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Скадовського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

Цією постановою закрито провадження по справі щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У своєму клопотанні представник потерпілої - адвокат ОСОБА_1 просить поновити строк, посилаючись на те, що потерпіла ОСОБА_3 не мала можливості оскаржити вказану постанову, оскільки після винесення постанови, вона не направлялася та не вручалася потерпілій, а була отримана лише за її заявою 07.03.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, оскільки причини, через які вона пропустила цей строк, являються неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи, суд першої інстанції розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 у його присутності. При цьому відповідно до ст.269 КУпАП участь потерпілої в судовому засіданні не є обов'язковою.

Згідно ч.2 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається потерпілому на його прохання.

З проханням про вручення копії постанови ОСОБА_3 звернулася до суду лише 04.03.2013 року. (а.с.20)

Посилання представника потерпілої-адвоката ОСОБА_1 на те, що потерпіла ОСОБА_3 отримала копію постанови лише 07.03.2013 року, як на поважну причину пропуску строку, не ґрунтуються на законі, оскільки постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів із дня винесення постанови, а не з дня отримання її копії.

Будь-яких доказів про те, що ОСОБА_3 протягом з 10 жовтня 2012 року по 21 жовтня 2012 року не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд постанови - не надала, і тим самим пропустила строк без поважних причин.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника потерпілої-адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Скадовського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Ю.М. Гемма