РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2006 р. | Справа № 9/219-3471 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Кропивної Л.В., при секретарі Кулагіній Т.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарський спір
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Теребовлягаз", вул. Кн. Василька, 73в, м. Теребовля Тернопільська область,48100
до Товариста з обмеженою відповідальністю "Теребовлянський переробний сільськогосподарський комбінат", вул. Січових Стрільців, 57, м. Теребовля Тернопільської області,48100
За участю представників сторін:
позивача: Штогрин М.П., довіреність № 284 від 05.09.2006 р.
відповідача: не з’явився.
роз’яснивши у розпочатому судовому засіданні представнику позивача права та обов’язки учасників господарського процесу згідно з ст.ст. 22, 29 ГПК України,
Встановив
Позивач –Відкрите акціонерне товариство „Теребовлягаз”, м. Теребовля, Тернопільська область, звернувся 12.09.2006 р. ( вх. № 4143) до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача – ТзОВ “Теребовлянський переробний сільськогосподарський комбінат”, м. Теребовля, Тернопільської області, про стягнення 1076,76 грн. заборгованості з постачання та транспортування природного газу, 969,08 грн. пені та 73,22 грн. інфляційних нарахувань, посилаючись на ту обставину, що Відповідачем своєчасно та у повному обсязі не виконуються грошові зобов’язання за договором від 01.01.2005 р. № 14 П-10 на постачання і транспортування природного газу, за умовами якого Відповідач зобов’язувався вчасно сплачувати вартість одержаного природного газу та його транспортування.
За твердженням Позивача станом на 12.09.2006 р. (день звернення з позовом до господарського суду) заборгованість ТзОВ “Теребовлянський переробний сільськогосподарський комбінат” за спожитий природний газ становить 1 076,76 грн.
За неналежне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу 969,08 грн. пені та 73,22 грн. інфляційних нарахувань
Ухвалою від 13.09.2006 р. порушено провадження та призначено розгляд справи на 12:20 год. 09 жовтня 2006 р.
У зв’язку з відрядженням судді Кропивної Л.В. розгляд справи відкладався до 10:00 год. 10 листопада 2006 р.
У судовому засіданні 10.11.2006 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні 10.11.2006 р., представника не направив, хоча про час та місце його проведення був повідомлений ухвалою від 03.10.2006 р., відзиву на позов не подав.
Справа розглядається за наявними у ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив, що позов підлягає до задоволення , виходячи з наступного.
01 січня 2005 р. між Відкритим акціонерним товариством „Теребовлягаз” , м. Теребовля, Тернопільська область, як Постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю ”Теребовлянський переробний сільськогосподарський комбінат”, як Покупцем, був укладений договір на постачання і транспортування природного газу за № 14П-10.
Спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем, як Покупцем, умов договору щодо оплати за поставлений йому природний газ згідно договору № 14П-10 про постачання і транспортування природного газу від 01.01.2005 р .
Відповідно до умов договору про постачання і транспортування природного газу Постачальник зобов'язувався поставити природний газ, а Покупець прийняти та оплатити його на умовах і в строки, визначені договором, а саме: шляхом попередньої оплати не пізніше, ніж за п’ять банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100% вартості заявленого газу та послуг по його транспортуванню. Остаточний розрахунок проводиться до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок Постачальника.
Як підтверджується актом прийому-передачі природного газу від 31.10.2005 р. ВАТ “Теребовлягаз” поставило відповідачу у жовтні 2005 р. 6 500 куб. м. природного газу.
Позивач стверджує, що станом на 05.09.2006 р. відповідач розрахунки за постачання та транспортування природного газу не здійснив, сума заборгованості складає 1 076,76 грн.
Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов’язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов’язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України
У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Доказів, що підтверджують виконання відповідачем оплати вартості поставленого йому природного газу, та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, матеріали справи не вміщують.
Тому правомірними є вимоги щодо стягнення з Відповідача 1076,76 грн. заборгованості, яка складається із несвоєчасно оплаченої вартості поставленого йому у жовтні 2005 р. природного газу.
Відповідно до ч. 1 ст.230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
За правилами ч. 6 ст. 232 цього кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
В силу положень ч. 4 ст 232 ГК України відсотки за неправомірне користування чужим коштами справляються по днеь сплати суми цихкоштв кредитору, якщо законом або договором не встановлено о для нарахування відсотків інший строк.
Отже , такими, що підлягають до задоволення,оскільки грунутютсья на положеннях ст. 625 ЦК України та ч. 4 ст. 232 ГКУкраїни є вимоги позову про стягнення з відповідача 73,22 грн. інфляційних нарахувань за період з листопада 2005 р. по липень 2006 р. .
Враховуючи , що відповідач порушив господарське зобов’язання стосовно оплати вартості газу , отриманого у жовні 2005 р. , беручи до уваги також ту обставину , що договором встановлено штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, суд вважає, що підлягають до задоволення вимоги стосовно стягнення 969,08 грн. пені, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати за період з 10.11.2005 р. по 05.09.2006 р. ., як такі, що відповідають положенням ст. 232 Господарського Кодексу України, передбаченій договором відповідальності та положенням Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.
На підставі викладеного , згідно ст. 20 ГК України, порушене майнове право Відкритого акціонерного товариства “Теребовлягаз”, підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача 1076,76 грн. боргу, 969,08 грн. пені та 73,22 грн. інфляційних нарахувань.
В силу ст. 49 ГПК України а судові витрати покладаються на відповідача у справі.
За згодою представника позивача відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 10.11.2006 р. оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення господарського суду України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. ст. 1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-7, 22, 29, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд
Вирішив:
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути 1076,76 грн. боргу, 969,08 грн. пені, 73,22 грн. інфляційних нарахувань та 220,00 грн. судових витрат із Товариства з обмеженою відповідальністю “Теребовлянський переробний сільськогосподарський комбінат” (вул. Січових Стрільців, 57, м. Теребовля, Тернопільської області, р/р 26044825201 в ТОД АППБ “Аваль”, м. Тернопіль, МФО 338501, ідент. код 30916168) в користь Відкритого акціонерного товариства „Теребовлягаз”, (вул. Князя Василька, 73В, м. Теребовля, р/р 26000984 в Теребовлянському відділенні банку ТОД АППБ “Аваль”, МФО 338501, ідент код 21156166).
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) “20” листопада 2006 р. рішення, через місцевий господарський суд.
Суддя Л.В. Кропивна