ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05.04.2013№02-21/901/1177/13-г
Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом:
1. Літвіненко Олександра Олексійовича
2. Воїнової (Протасової) Раїси Олексіївни
до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Мрія»
про признання корпоративного права на частку у статутному фонді товариства, включення до складу засновників товариства, виконання дій з реєстрації
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява Літвіненко Олександра Олексійовича та Воїнової (Протасової) Раїси Олексіївни до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Мрія» про:
- визнання корпоративного права за Літвіненко Олександром Олексійовичем на частку в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Мрія», що становить 26,51% та складає 13380,00 грн.;
- визнання корпоративного права за Воїнової (Протасової) Раїсою Олексіївною на частку в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Мрія», що становить 26,51% та складає 13380,00 грн.;
- включення до складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Мрія»: Літвіненко Олександра Олексійовича - з внеском до статутного фонду товариства у відповідності з пунктом 4.1.1. статуту, що становить 26,51% та складає у 13380,00 грн. та Воїнову (Протасову) Раїсу Олексіївну - з внеском до статутного фонду товариства у відповідності з пунктом 4.1.1. статуту, що становить 26,51% та складає у 13380,00 грн.;
- зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Мрія» виконати необхідні дії по реєстрації відповідних змін до статуту.
Однак, позовна заява підлягає поверненню без розгляду за наступними обставинами.
На підставі Закону України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» від 19 травня 2011 року N 3382-VI - частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 6, ст. 56) викласти в такій редакції: "Позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.".
Так, статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В свою чергу, позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До позовної заяви взагалі не додані докази направлення копії позовної заяви разом із усіма додатками на адресу відповідача, а надані додаткові екземпляри позовної заяви для вручення сторонам.
Копії позовної заяви та доданих до неї документів повинні надсилатися до подання позовної заяви до суду, виходячи з того, що відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, у пункті 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Невиконання вимоги щодо надіслання сторонам копії позовної заяви та відсутніх у них документів, що додані до позовної заяви, є відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Отже, Літвіненко Олександром Олексійовичем та Воїновою (Протасовою) Раїсою Олексіївною у порушення норм частини першої статті 56 та пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, не додано до позовної заяви належних доказів направлення її копії та додатків до неї відповідачу, а саме, відсутній опис вкладення, який б підтверджував факт надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення.
Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У зв'язку з вказаними обставинами суд повертає Літвіненко Олександру Олексійовичу та Воїнової (Протасової) Раїсі Олесіївні позовну заяву без розгляду.
Згідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись статтями 56, 57, пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Повернути без розгляду позовну заяву Літвіненко Олександра Олексійовича та Воїнової (Протасової) Раїси Олексіївни до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Мрія» про:
- визнання корпоративного права за Літвіненко Олександром Олексійовичем на частку в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Мрія», що становить 26,51% та складає 13380,00 грн.;
- визнання корпоративного права за Воїнової (Протасової) Раїсою Олексіївною на частку в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Мрія», що становить 26,51% та складає 13380,00 грн.;
- включеннядо складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Мрія»: Літвіненко Олександра Олексійовича - з внеском до статутного фонду товариства у відповідності з пунктом 4.1.1. статуту, що становить 26,51% та складає у 13380,00 грн. та Воїнову (Протасову) Раїсу Олексіївну - з внеском до статутного фонду товариства у відповідності з пунктом 4.1.1. статуту, що становить 26,51% та складає у 13380,00 грн.;
- зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Мрія» виконати необхідні дії по реєстрації відповідних змін до статуту.
Додаток: позовна заява на 21 аркушах, у тому числі: оригінал квитанції № N16BR52949 від 04.04.2013, та п'ять екземплярів позовної заяви на 19 аркушах кожний.
Суддя С.А. Чумаченко
Розсилка:
- Ухвалу та матеріали позовної заяви направити на адресу Літвіненко Олександра Олексійовича (вул. Верхнє - Крестьянська, буд. 11-А, м. Саки, Автономна Республіка Крим, Україна, 96500)
ухвалу направити на адресу:
- Воїнова (Протасова) Раїса Олексіївна (вул. пр.-т Перемоги, буд. 62, кв. 90, м. Севастополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 99001)
- товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Мрія» (вул. Курортна, 15-а, м. Курортна, м. Саки, Автономна Республіка Крим, Україна, 96500)