Справа № 22ц-1856/2008р.       Головуючий у першій інстанції –Хоменко Л.В.

Категорія - цивільна                                 Доповідач – Острянський В.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року                                                                   місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської областіу складі:

                           головуючого – судді Горобець Т.В.,

                          суддів – Острянського В.І., Ішутко В.М.,

                          при секретарі – Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові питання про можливість поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю „Рибалка” строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2008 року по справі за скаргою ТОВ „Рибалка” на неправомірні дії державного виконавця Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2008 року відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ „Рибалка” про поновлення строку на оскарження постанов про відкриття виконавчого провадження, винесених державним виконавцем ДВС Чернігівського РУЮ Кот Т.В. та про скасування постанов від 03.12.2007 року за №№ 289\В7, 290/В7, 291\В7 про визнання неправомірними дій державного виконавця та про зобов”язання держаного виконавця надати строк, необхідний для добровільного виконання рішення суду від 31.08.2007р.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ТОВ „Рибалка” звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про  скасування ухвали суду від 20.08.2008 року та про ухвалення нового рішення. Одночасно скаржником подана заява, в якій він ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали товариство отримало лише 25.09.2008 року і тому пропустило строк на апеляційне оскарження.

         Вислухавши доповідь судді та  дослідивши матеріали справи,суд вважає, що підстави для поновлення ТОВ „Рибалка” строку на апеляційне оскарження ухвали суду відсутні, враховуючи наступне.

         Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ „Рибалка” Тураш С.М. був присутній в судовому засіданні 20 серпня 2008 року при проголошенні оскаржуваної ним ухвали суду. Що після проголошення ухвали сторонам було роз”яснено порядок та строк її оскарження, про що свідчить технічний запис засідання місцевого суду.

          Відповідно до правил ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційцна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Проте, апеляційна скарга була подана до суду 30 вересня 2008 року, тобто з пропуском строку, встановленого ЦПК України для її подання.

          Посилання апелянта на неможливість у визначений законом строк оскаржити ухвалу суду через отримання її копії лише 25 вересня 2008 року не може бути визнано поважною причиною пропуску строку, оскільки його представник був присутнім в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної ухвали суду.

           За викладених обставин, ТОВ „Рибалка” мало реальну можливість подати до суду апеляційну скаргу на ухвалу у встановлені законом строки , а тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

           Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст..294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

      Керуючись ст. ст.73, ч.3 ст. 294  ЦПК України, апеляційний суд, -

                                                      у х в а л и в  :

         ВідмовитиТовариству з обмеженою відповідальністю „Рибалка” в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2008 року по справі за скаргою ТОВ „Рибалка” на неправомірні дії державного виконавця Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, залишивши подану ним апеляційну скаргу без розгляду.

     Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України впродовж двох місяців.

    Головуючий:                                                                  Судді :