Головуючий у 1 інстанції: Ушенко В.Ф.

Доповідач: Мозговенко В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2013 колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Мозговенка В.В.

суддів Герцика Р.В., Яременка А.Ф.

при секретарі Плющ А.С.

з участю

заявника ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області розглянула справу за апеляцією заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді вирок Калінінського районного суду м. Донецька від 28 лютого 2013 року, якою йому відмовлено у відкритті провадження по його скарзі в інтересах ВАТ «Комісарівський завод торгового машинобудування» на бездіяльність органів досудового слідства з мотивів того, що скарга останнього принесена на бездіяльність яка не підлягає оскарженню.

В апеляції заявник просив вказану ухвалу скасувати й зобов'язати органи досудового слідства вчинити необхідні слідчі дії по розслідуванню фактів вказаних в його заяві, оскільки до теперішнього часу провадження за його заявою не проводиться.

Вислухавши заявника який підтримав доводи своєї апеляції, колегія суддів перевіривши матеріали справи та обсудивши доводи апеляції вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1. слідчий суддя виходив з вимог ст..304 ч.4 КПК України згідно яким у судовому порядку можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність лише слідчого, або прокурора.

Між тим зі скарги ОСОБА_1 слідує, що фактично він оскаржував невнесення його заяви про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань й не проведення досудового розслідування. А така бездіяльність, згідно вимогам ст..303 ч.1 п.1 КПК України, може бути оскаржена до слідчого судді, тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст..404, 407 КПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляцію заявника ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу слідчого судді Калінінського районного суду м. Донецька від 28 лютого 2013 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по його скарзі в інтересах ВАТ «Комісарівський завод торгового машинобудування» на бездіяльність органів досудового слідства - скасувати.

Визнати скаргу ОСОБА_1 в інтересах ВАТ «Комісарівський завод торгового машинобудування» на бездіяльність органів досудового слідства такою, що підлягає розгляду.

Справу повернути до Калінінського районного суду м. Донецька для розгляду її по суті.

Судді