12.02.2013 Справа№2/1210/12393/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12 лютого 2013 року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А.,при секретарі - Сабліній Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та розірвання договору купівлі-продажу ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та розірвання договору купівлі-продажу, в обґрунтування якого вказав, що він є приватним підприємцем (платник єдиного податку) та здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині “Електрон” , 12 листопада 2011 року він продав ОСОБА_2 мобільний телефон “Нокия” С6-013, вартістю 3059 гривень ,з передплатою у сумі 800 гривень. Розстрочка була оформлена платежами :до 12.12.2011 року -1130 гривень та до 12.12.2012 року 1129 гривень. Вказані суми відповідачем не вносилися у продовж всього часу, тому на вимогу позивача ОСОБА_2 написав розписку, що зобов’язується повернути весь борг у продовж 10 місяців, починаючи з 07.08.2012 року, шляхом щомісячної уплати коштів по 769 гривень. Не звертаючи уваги на постійні попередження та вимоги позивача про сплату заборгованості, до теперішнього часу відповідач не уплатив заборгованість за договором , чим відповідач спричиняє матеріальну шкоду позивачу. Крім цього позивач вважає , що йому спричинено і моральну шкоду, що складається у порушенні нормального укладу його життя, безсонні, моральному стражданні через несплату відповідачем грошей за товар. Суму моральної шкоди позивач оцінює у 2000 гривень, у зв’язку з чим просить суд стягнути на його користь матеріальну шкоду у сумі 9939,60 гривень , моральну шкоду 2000 гривень та судові витрати.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним в позові. Не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутність не просив.
Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
12 лютого 2013 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 695 ЦК України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.
Як вбачається з наданої копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця серії В02 №033361 ОСОБА_1 є підприємцем, та здійснює свою підприємницьку діяльність, як платник єдиного податку у магазині “Електрон” (а.с.5,19).
Судом встановлено, що згідно умов договору купівлі-продажу №15 від 12.11.2011 року ОСОБА_2 придбав мобільний телефон “Нокия” С6-013, вартістю 3059 гривень ,з передплатою у сумі 800 гривень, із розстрочкою платежу :до 12.12.2011 року -1130 гривень та до 12.12.2012 року 1129 гривень. (а. с. 6).
З наданої суду розписки від 17.07.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 зобов”язався уплатити ОСОБА_1 борг за купівлю мобільного телефону “Нокия” С6-013 у розстрочку у сумі 7690 гривень, рівними частинами у продовж 10 місяців , починаючи з 07.08.2012 року (а.с.7).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Станом на 17.12.2012 року сума заборгованості основного боргу за договором купівлі-продажу №15 від 12.11.2011 року складає 2259 гривень (а.с.8).
Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.4.1 договору купівлі-продажу №15 від 12.11.2011 року за несвоєчасне внесення чергових платежів покупець зобовязався сплатити штраф в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день затримки.
З наданого позивачем листа-розрахунку вбачається, що станом на 17.12.2012 року штраф (пеня ) за невиконання ОСОБА_2 зобов’язання за договором купівлі-продажу №15 від 12.11.2011 року складає 7680,60 гривень (а.с.8).
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач не виконував зобовязань за договором купівлі-продажу товарів у розстрочку, тому суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення матеріальної шкоди у сумі 9939,60 гривень та розірвання договору купівлі-продажу обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відносно вимог позивача про стягнення моральної шкоди суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: - у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я, -у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів, - у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку із знищенням чи пошкодженням її майна, - у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України- моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини..
Відповідно до ст.60 ЦПК України –кожна сторона зобов*зана довести ті обставини, на які вона посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень…
Позивач не навів ніяких правових підстав для задоволення його позовних вимог у частині стягнення моральної шкоди, тому у цій частині позову суд вважає за необхідне відмовити.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України .
Керуючись ст. ст. 23,525, 526, 549, 695,1167, ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 58-62, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р И Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та розірвання договору купівлі-продажу -задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Краснодон с-ще Краснодон Луганської області на користь ОСОБА_1, і.н.1706601275 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 9939,60 гривень (дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять дев’ять гривень 60 копійок) та на відшкодування судових витрат 214,60 гривень, а всього 10154,20 грн.(десять тисяч сто п*тдесят чотири гривні 20 коп.
Розірвати договір купівлі-продажу № 15 від 12.11.2011р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
С у д д я : ОСОБА_3