2/0525/545/12

2-3143/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м. ДОНЕЦЬКА ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3143/11

                                                                                                    Провадження № 2/0525/545/12

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2012 року          м. Донецьк

Кіровський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

головуючий суддя                                        Іванов О.Г.

при секретарі                                        Сорока Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ часток з майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ часток з майна в натурі, в якому зазначили, що домоволодіння № 24 по вул. Третьякова в м. Донецьку належить сторонам по справі на праві спільної часткової власності, по 1/3 частині кожному. Добровільно провести розподіл квартири відповідачка відмовляється, тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був попереджений у встановленому законом порядку, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та просила в заявлених вимогах відмовити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Згідно рішення Кіровського районного суду м. Донецька, домоволодіння № 24 по вул. Третьякова в м. Донецьку належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, по 1/3 частині кожному.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 2038/23, провести розподіл домоволодіння № 24 по вул. Третьякова в м. Донецьку з виділом в натурі по 1/3 частині або в будь-яких інших частках неможливо.

Відповідно до ст. 364 ч.2 ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання грошової або іншої матеріальної компенсації.

При цьому компенсація співвласнику може бути надана тільки за його згодою.

Вимогу про стягнення компенсації позивачі не заявляли, в силу ст. 11 ЦПК України суд не може вийти за межі позовних вимог, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 364, 367 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ часток з майна в натурі - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: