Судове рішення #2899681
№3-2218/2007

№3-2218/2007

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.10.2007 p.                                   Млинівський районний суд Рівненської область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши матеріали ,  які надійшли від Державної інспекції праці Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,  гр.України місце роботи,  посада: бухгалтера Малодорогостаївської сільської ради проживаючого : АДРЕСА_1за  ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

 

ВСТАНОВИВ:

 

05.09.2007 року під час перевірки державною інспекцією праці встановлено,  що ОСОБА_1,  працюючи бухгалтером Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області порушила вимоги  ст. 3З Закону України «Про індексацію грошових дозодів населення» та Порядку індексації,  затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 щодо проведення індексації заробітної плати працівників,  а також порушила вимоги  ст. 127 КзпП України - членські профспілкові внески утримуються і перераховуються на рахунок профспілкового комітету в безготівковому порядку при відсутності заяв членів профспілки про надання згоди на здійснення даної операції.

В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину визнала повністю та щиросердечно розкаялася.

Винність ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2007 року,  актом перевірки додержання законодавства про працю № 17-16-017/47 від 05.09.2007 р.

Своїми умисними діями,  які виразилися в порушенні вимог  ст. 3З Закону України «Про індексацію грошових дозодів населення» та Порядку індексації,  затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 щодо проведення індексації заробітної плати працівників,   ст. 127 КзпП України ОСОБА_1  вчинила правопорушення передбачене ч.1  ст. 41 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,  що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин,  що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире '   розкаяння та усунення заподіяної шкоди .

Обставин,  що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та щире розкаяння порушника,  вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням .

Керуючись  ст.  22, 283-284 КУпАП,  -

 

ПОСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1від адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 41 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація