Справа № 522/2558/2012

2/256/45/2013

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2013 року м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді Іванової А.П.

при секретарі Переверзевій Г.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи - КП БТІ м.Донецька, Приватний нотаріус Донецького нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, придбане в період сумісного проживання, визнання договору дарування та купівлі-продажу недійсними, поділ сумісно нажитого майна -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа - КП БТІ м.Донецька, Приватний нотаріус Донецького нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, придбане в період сумісного проживання, визнання договору дарування та купівлі-продажу недійсними, поділ сумісно нажитого майна.

Позивач та його представник ОСОБА_7, діюча на підставі договору про надання юридичних послуг, в судове засідання 11.03.2013 року не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка представника позивача ОСОБА_7 (а.с. 165), причини неявки суду не повідомлено.

В дане судове засідання позивач вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить конверт із зазначенням причини повернення - за закінченням терміну зберігання (а.с.173), заяву про розгляд справи у відсутність позивача не надано.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився до судового засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи - КП БТІ м.Донецька, Приватний нотаріус Донецького нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, придбане в період сумісного проживання, визнання договору дарування та купівлі-продажу недійсними, поділ сумісно нажитого майна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

04.04.2013