Номер провадження № 11/785/400/13
Головуючий у першій інстанції Волков Ю. Р.
Доповідач Праведний В. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2013 року м. Одеса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Праведного В.Г.
судей: Погорелого Ю.А., Борисенко П.Т.
с участием прокурора Ксенофонтова Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по апелляции старшего прокурора Измаильской межрайонной прокуратуры Купцова И.П. на приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 22 мая 2012 года, которым
ОСОБА_3, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин Украины, украинец, со средним образованием, холостой, не работающий, ранее судимый:
- 04 февраля 2004 года Измаильским районным судом Одесской области по ст.ст. 185 ч. 3, 304, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины с испытанием, испытательный срок 2 года;
-02 декабря 2004 года Измаильским горрайонным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, осужден
по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 (трем) годам и лишения свободы.
В силу ст.ст. 75 ,76 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на два года, на него возложены определенные обязанности.
Мера пресечения - подписка о невыезде.
ОСОБА_4, рождения ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец и житель АДРЕСА_2, гражданин Украины, украинец, образование среднее, холостой, не работающий, ранее судимый:
- 27 декабря 2011 года Измаильским горрайонным судом Одесской области по ст.ст. 185 ч. 3, 15-185 ч. 3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст.ст. 75,76 УК Украины с испытанием, испытательный срок 2 года, на него возложены определенные обязанности, осужден
по ст.185 ч. 3 - к 3 (трем) годам ли шения свободы , по ст.309 ч. 1 УК Украины к 1(одному) году лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание определено по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоя щему приговору, частично присоединить наказание по приговору Измаильского горрайонного суда от 27 декабря 2011 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательное наказание определено в виде 4 (четырех) лет с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Мера пресечения - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ему исчислять с 4 февраля 2012 года.
Зачесть ему в срок отбытия наказания 10 (десять) месяцев и 19 (де вятнадцать) дней содержания под стражей по приговору Измаильского гор районного суда от 27 декабря 2011 года в период с 8 февраля 2011 года по 27 декаб ря 2011 года и окончательно к отбытию определено 3( три) года и 1(один) месяц 11(одиннадцать) дней в уголовно-исполнительном учреждении.
Взыскано с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 солидарно сумму 280 грн.
Взыскано с ОСОБА_4 в доход государства сумму 1857 грн. 60 коп. за проведение экспертизы.
Вещественные доказательства (л.д.91-92, т.1) - уничтожить, а перечисленные на л. д. 93 т.1 - считать возвра щенными по принадлежности,-
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признаны виновными и осуждены за то, что:
-в период с 9 по 10 января 2012 года ОСОБА_4 на пустыре, рас положенном за улицей Лесной в городе Измаил Одесской области неза конно, для собственного употребления, сорвал сухие листья произрастающей конопли, которые непосредственно при себе перенес на заброшен ную дачу АДРЕСА_1, где измельчил их и незакон но хранил непосредственно при себе без цели сбыта.
-14 января 2012 года в 15 часов 10 минут сотрудниками милиции на перекрестке улиц Первомайской и Ватутина в городе Измаил Одесской области в ходе проведения наружного досмотра ОСОБА_4, при нем в левом переднем кармане джинсовой куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в измельченном виде зеленого цвета, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров № 6 от 20 января 2012 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого за прещен - каннабисом (марихуаной), массой в вы сушенном состоянии 7,82 гр., которую он незаконно изготовил, приобрел и хранил без цели сбыта.
-кроме этого, 14 января 2012 года около 03 часов в городе Измаиле Одесской области ОСОБА_4 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникно вением в иное помещение, повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 подошел к домовладению АДРЕСА_3, где с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, где он, перепрыгнув через забор, проник во двор указанного домовладения, а затем, взломав деревянную дверь, проник в подсобное помещение, расположенное во дворе указанно го дома для похищения имущества, а ОСОБА_3 остался на улице возле ворот для его принятия.
Проникнув в подсобное помещение, ОСОБА_4 похитил 40 лит ров вина, стоимостью 7 грн. за 1 литр на сумму 280 грн. , налив его из бочки в две заранее заготовленные канистры объе мом 20 литров каждая, и металлическую лестницу - стремянку стоимостью 400 грн., принадлежа щие ОСОБА_5 и передал все указанное имущество через забор, сто ящему на улице возле ворот ОСОБА_3, а вместе они с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпев шей материальный ущерб на общую сумму 680 грн. и распорядились похищенным по своему усмотрению.
В апелляции старший прокурор Измаильской межрайонной прокуратуры Купцов И.П. указывает, что приговор суда как незаконный и необоснованный в отношении ОСОБА_4 подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение, поскольку нарушены требования ст.71 УК Украины, назначенное наказание по совокупности приговоров не соответствует требованиям закона, поскольку по предыдущему приговору от 27 декабря 2011 года ОСОБА_4 было назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, а данный приговор суда от 27.12.2011 года отменен на новое судебное рассмотрение коллегией судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области от 23 октября 2012 года .
Выслушав докладчика, ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав прокурора , поддержавшего и обосновавшего доводы апелляции, коллегия судей находит апелляцию подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из мотивировочной и резолютивной части приговора суда от 20 мая 2012 года усматривается, что суд 1-й инстанции избирал осужденному ОСОБА_4 меру и вид наказания с учетом того, что по мнению суда вменяемые в виновность преступные действия он совершил в период отбывания испытательного срока по приговору суда от 27 декабря 2011 года.
Вместе с тем, из апелляции прокурора усматривается, что приговор суда от 27 декабря 2011 года определением апелляционного суда Одесской области от 23 октября 2012 года отменен и материалы уголовного дела направлены на новое судебное рассмотрение.
В материалах данного уголовного дела отсутствуют сведения о дальнейшем движения данного уголовного дела, о принятом судебном решении.
Принимая решение о назначении ОСОБА_4 наказания по совокупности приговоров в силу ст.71 УК Украины суд допустил неполноту в исследовании данных о его личности, о наличии либо отсутствии у него судимости по приговору суда от 27 декабря 2011 года.
В процессе нового судебного рассмотрения дела необходимо выяснить, на каком этапе находится уголовное дело по отмененному приговору суда от 27 декабря 2011 года и какое принято решение, и в зависимости от установленного принять законное и обоснованное решение по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366, 374 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию старшего прокурора Измаильской межрайонной прокуратуры Купцова И.П.- удовлетворить.
Приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 22 мая 2012 года в отношении ОСОБА_4 - отменить, а материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения ОСОБА_4 - оставить содержание под стражей.
Судьи апелляционного суда
Одесской области:
Праведный В.Г. Погорелый Ю.А. Борисенко П.Т.
/подпись/ /подпись/ /подпись/
ВЕРНО: судья апелляционного суда
Одесской области В.Г. Праведный.