Номер провадження № 11/785/462/13

Головуючий у першій інстанції Федулєєва Ю.А.

Доповідач Праведний В. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року м. Одеса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Праведного В.Г.

судей: Борисенко П.Т., Погорелого Ю.А.

с участием прокурора Ксенофонтова Е.С.

адвоката ОСОБА_2

с участием осужденной ОСОБА_3

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_3. на приговор Киевского районного суда г.Одессы от 05 декабря 2012 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Таганрога Ростовской области Российской Федерации, гражданка Украины, русская, имеющая среднее специальное образование, вдова, пенсионерка, зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимая в соответствии со ст. 89 УК Украины, осуждена

-по ст. 307 ч.2 УК Украины к 6 (шести) годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 05.05.2012 года, т.е. с момента фактического задержания ОСОБА_3

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу:

-презерватив содержащий особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, (т.2 л.д. 11-13), презерватив содержащий особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный (т.2 л.д.66-67), ватный тампон и медицинские шприцы в количестве 5 штук, содержащие особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы, (т.2л.д.65-67) - уничтожить.

- денежные средства в сумме 460 гривен, хранящиеся в материалах дела - после вступления приговора в законную силу передать в доход государства.

- ноутбук «Самсунг» - возвратить собственнику ОСОБА_4

Мобильный телефон «Самсунг», деньги в сумме 310 гривен, на которые наложен арест, хранящиеся в камере вещественных доказательств при Киевском РО г. Одессы - обратить и конфисковать в доход государства.

1/2 часть квартиры расположенную по адресу: АДРЕСА_1 принадлежащую ОСОБА_3 праве общей долевой собственности, на которую

наложен арест постановлением следователя от 17.05.2012 г. -конфисковать в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_3 за проведение экспертиз наркотических средств впользу НИЭКЦ при У МВД Украины в Одесской области судебные издержки, в общей сумме 4413 гривен 60 копеек (т.2 л.д.4),-

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей,-

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда ОСОБА_3 признана виновной и осуждена за то, что:

- в неустановленное время, она, находясь по месту своего проживания в АДРЕСА_1 незаконно изготовила с целью сбыта неустановленное количество особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - опий ацетилированный, которое незаконно хранила по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта.

-04.2012 года, около 12.00 часов, она, находясь по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_1, через окно квартиры незаконно сбыла ОСОБА_5, который действовал по постановлению о проведении оперативной закупки наркотических средств от 28.03.2012г., жидкость объёмом 2,4мл, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №778 от 03.05.2012 г. содержит особо опасное наркотическое вещество, оборот которого запрещен - опий ацетилированный, масса которого по сухому остатку составила 0,141г.

-повторно, в неустановленное время, она, находясь по месту своего проживания в АДРЕСА_1 , изготовила с целью сбыта неустановленное количество особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - опий ацетилированный, которое незаконно хранила по вышеуказанному адресу для дальнейшего сбыта. 04.05.2012 года около 18.50 часов она, находясь в квартире АДРЕСА_1, через окно квартиры незаконно сбыла ОСОБА_5, который действовал по постановлению о проведении оперативной закупки наркотических средств от 28.03.2012 г., жидкость объёмом 1,9 мл, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №803 от 09.05.2012г. содержит особо опасное наркотическое вещество, оборот которого запрещен - опий ацетилированный, масса которого по сухому остатку составила 0,128г.

-повторно, в неустановленное время, ОСОБА_3 находясь по месту его проживания в АДРЕСА_1 незаконно изготовила с целью сбыта неустановленное количество особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - концентрат из маковой соломы, которое незаконно хранила по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта. 04.05.2012года в период времени с 19 часов 50 минут до 23.00 часов сотрудниками милиции в квартире АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_3, был проведен санкционированный обыск по постановлению Киевского районного суда г.Одессы от 27.04.2012года, в ходе которого сотрудниками милиции была обнаружена и изъята жидкость, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 904 от 23.05.2012г. содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - концентрат из маковой соломы, масса которого по сухому остатку составила 0,641г.

В апелляции осужденная ОСОБА_3 указывает, что приговор суда как незаконный и необоснованный, вынесенный с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства подлежит отмене с направлением дела на доследование, что при вынесении приговора суд не взял во внимание состояние ее здоровья и другие смягчающие обстоятельства

по делу, просит применить к ней действие ст.69 УК Украины.

Выслушав докладчика, ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав адвоката ОСОБА_2 и осужденную, поддержавших апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции осужденной ОСОБА_3, коллегия судей находит апелляцию не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Суд 1-й инстанции в полном объеме исследовал представленные доказательства , дал им верную правовую оценку.

Действия ОСОБА_3 суд верно квалифицировал по ст.307 ч.2 УК Украины, при назначении наказания учел характер и степень тяжести совершенного преступления, ее состояние здоровья , как смягчающие так и отягчающие обстоятельства по делу, данные о ее личности.

По вышеизложенным мотивам приговор суда как законный и обоснованный отмене либо изменению не подлежит , а апелляция не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденной ОСОБА_3 - оставить без удовлетворения, а приговор Киевского районного суда г.Одессы от 05 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_3 - оставить без изменения.

Судьи апелляционного суда

Одесской области:

Праведный В.Г. Борисенко П.Т. Погорелый Ю.А.

/подпись/ /подпись/ /подпись/

ВЕРНО: судья апелляционного суда

Одесской области В.Г. Праведный.