Номер производства № 11-сс/785/321/13

Председательствующий в 1-й инстанции Остра

Докладчик Гончаров О. О.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.03.2013 года м. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одес ской области в составе:

Председательствующего: Гончарова О.О.

Судей: Бриткова С.И., Потанина А.А.

с участием прокурора: Францевича В.В.

и заявительницы: ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на определение Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 4 марта 2013 года.

Постановлением от 24.09.2012 года было отказано в возбуждении уголовного дел в отношении ОСОБА_2 по признакам ст. 382 УК Украины.

13.02.2013 года ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление следователя.

Обжалуемым определением заявительнице в рассмотрении жалобы отказано.

Будучи не согласной с принятым решением ОСОБА_1 просит его отменить и направить на новое рассмотрение

Заслушав докладчика, выслушав заявительницу, которая поддержала доводы своей апелляции, прокурора, который поддержал апелляцию, проверив материалы судебного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.

Изучив текст определения суда, коллегия судей не находит в нем никакого смысла, кроме как переписки действующего законодательства. Кроме того, указанные выдержки из законодательства, ни как не согласуются с выводом суда, в результате чего суд принял решение, которое не предусмотрено ни «старым» процессуальным кодексом ни «новым».

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит безусловной отмене.

При новом рассмотрении следует учесть, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было принято до вступления в силу УПК Украины 2013 года. Все жалобы на решения, которые были приняты до вступления в силу указанного кодекса, должны быть рассмотрены в соответствии с УПК Украины 1961 года.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть, что со слов ОСОБА_1 ей стало известно о нарушении ее прав 7.02.2013 года в связи, с чем 13.02.2013 года она обратилась в суд с жалобой.

Руководствуясь ст. 2366, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.

Определение Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 4 марта 2013 года, которым отказано ОСОБА_1 в рассмотрении жалобы, отменить и направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

О.О.Гончаров С.И.Бритков А.А.Потанин