АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом'янська 2-а
№ 11-сс/796/458/2013 Головуючий у 1 інстанції - Панасюк О.Г.
Доповідач - Шальнєва Т.П.
УХВАЛА
Іменем України
27 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді: Шальнєвої Т.П.,
суддів: Бєлан Н.О., Боголюбської Л.Б.
секретаря судового засідання:Дем’яненко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2013 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Деснянського району м. Києва та зобов'язання прокурора Деснянського району м. Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий суддя, обґрунтовуючи рішення послався в ухвалі на те, що вивченням доводів, викладених у скарзі ОСОБА_3, остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення кримінального правопорушення з боку працівників Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 367 КК України. При цьому слідчий суддя в ухвалі зазначив, що заявником в поданій заяві наведенні виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на його думку, злочинів.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що дії посадових осіб прокуратури Деснянського району м. Києва щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР з вказаної заяви, відносно Луценка, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повністю відповідають вимогам чинного законодавства, а тому відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_3
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді, просить скасувати дану ухвалу і постановити нову, якою зобов'язати прокуратуру Деснянського району м. Києва відкрити досудове розслідування відносно працівників Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 367 КК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано, зокрема, главою 31 КПК України. Проте ні вказаною главою, ні згаданим Кодексом не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Не передбачена можливість оскарження такої ухвали слідчого судді і статтею 309 того ж Кодексу, на яку вказує в апеляційній скарзі ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч. 2, ч. 3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Деснянського району м. Києва та зобов'язання прокурора Деснянського району м. Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, на що правильно вказано в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.
З урахуванням вище наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2013 року.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 399, 407, 422 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Деснянського району м. Києва та зобов'язання прокурора Деснянського району м. Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий:
Судді: