Справа №2-150/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року                         Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Николайчука В.О.

при секретарі                          - Калін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

     Позивач посилається на те, що з 21 червня 2003 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2. Від вказаного  шлюбу  мають  неповнолітню  доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

      29  січня 2008 року місцевим  судом  Київського  району м.  Одеси шлюб між ними  було  розірвано.

    За  час  шлюбу вони  з  відповідачем мешкали  у  частині квартири   (близько  17  кв.м.),  що  розташована АДРЕСА_1 та  належить  його  рідній сестрі.  Спільного  житла,  котре  було  б  їх  спільною сумісною  власністю,  ми  не  придбали.  У  відповідача  також відсутнє  житло,  яке  належало  б  йому  на  праві  приватної власності.

   За  місяць  до  розірвання  їх  шлюбу вона припинила шлюбно-сімейні  стосунки  з  відповідачем  та  змінила  місце проживання  переїхала  до  своїх  батьків,  тобто  в с.Ананьїв-перший  Ананьївського  району  Одеської  області,  де мешкає по  теперішній  час  разом  із  донькою.

   З  питання  місця  проживання дитини між нею та її колишнім  чоловіком  виникли  непорозуміння,   вона  претендує  на встановлення  місця  проживання  дитини  з нею,  тобто  в с.  Ананьїв  -  перший.

  Житлово-побутові  умови  дозволяють їй проживати з донькою в с.  Ананьїв-перший у її  батьків,  не  притисняючи останніх. Вона  має  постійне  місце  роботи  та  стабільний заробіток,  відповідач  не  має  належних  умов  для  проживання дитини,  у  вищезазначеній  квартирі  де  вона  мешкала  разом  із сімґєю,  окрім них проживали  ще 6 чоловік.  ОСОБА_2  ніде  не працює,  не  має  самостійного  доходу,  являється  неодноразово судимим, в  тому  числі  за  крадіжки,  відбував  покарання  в місцях  позбавлення  волі.  9  лютого  2006  року  він  затримувався Київським  РО  ОГУ  УМВД м.  Одеси  за  статтею  309  ч.2 Кримінального  Кодексу  України  за  злочин,  повґязаний  із вживанням  та  зберіганням наркотичних засобів. Подібна  поведінка    відповідача  погано  впливає  на  виховання нашої  доньки  .

  Колишній  чоловік  неодноразово  висказував  погрози  на її адресу  відносно  фізичної  розправи  у  разі проживання доньки разом  зі нею,  дитина  перебуває  у  постійному  відчутті страху.  Відповідач,   своєю  негативною  поведінкою  завдає значної  шкоди  психічному  стану  їх  доньки.  Враховуючи  вік доньки,  необхідність  материнської  турботи  та  догляду  з   її сторони,  враховуючи  інші  перераховані  вище  обставини  вона претендую  на  встановлення  місця  проживання  неповнолітньої дитини  зі  нею.

      Просить встановити  постійне місце  проживання  її  неповнолітньої  доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом  зі нею за адресою  с. Ананьїв-перший Ананьївського  району  Одеської  області;

    Відповідач двічі в судове засідання не зґявився будучи повідомленим у встановленому законом порядку про день та час розгляду справи. За таких підстав суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

   Заслухавши пояснення позивача, яка повністю підтримала позовні вимоги, додатково пояснивши, що за час з якого вона спільно з позивачем не проживає, він жодного разу до доньки не приїздив і з нею не бачився, представника огану опіки та піклування, яка вважає, що дитина повина проживати разом з матірґю і для цього є всі умови, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про народження дитини (а.с.6), висновок опікунської ради про доцільність проживання дитини з матірґю (а.с.7), акт обстеження матеріально-побутових умов проживання в яких проживає дитина та її мати (а.с.8), характеристики та довідку про заробіток позивача (а.с.9-10,18),довідки про судимості відповідача, з яких вбачається, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і відбував покарання в місцях позбавлення волі, в тому числі повґязаних з обігом наркотичних засобів (а.с.11-14), витяг з рішення про розірвання шлюбу (а.с.17), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, приймаючи до уваги інтереси самої дитини.

 Відповідно ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. 

 Відповідно ч.2 ст.161 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

   Витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

      Керуючись ст.161 Сімейного кодексу України, ст.ст.209,212-215 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

    Позовні вимоги задовольнити.

    Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірґю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає АДРЕСА_2.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати по справі при зверненні до суду в сумі 148 грн.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:                                                                         Николайчук В.О.