Справа № 2-666/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2008 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді: Карнауха А.С.
при секретарі: Толстовій Т.О.
з участю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок взаємних непорозумінь. Від шлюбу з відповідачем має малолітню дитину-дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинені з вересня 2007 року. Загальне господарство не ведеться. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливим.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, позивачка в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Витрати пов'язані з реєструванням розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану просила покласти на неї.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив. За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
15 лютого 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Шибирінівською сільською Радою Чернігівського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 02.
Від сумісного життя сторони мають спільну малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, згідно до вимог статті 88 ЦПК України судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 8,5 грн., слід стягнути з відповідача ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 110 ч. 1;112 Сімейного кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, 1979 року народження та ОСОБА_2, 1972 народження, зареєстрований 15 лютого 1997 року Шибірінівською сільською Радою Чернігівського району Чернігівської області (актовий запис
№ 02) - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. мита на користь держави.
ОСОБА_2, при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 8,5 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.С.Карнаух
- Номер: 6/405/36/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-666/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Карнаух А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2016
- Дата етапу: 15.04.2016
- Номер: 6/331/126/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-666/08
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Карнаух А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2019
- Дата етапу: 23.09.2019