УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 0107/10968/2012 Головуючий суду першої інстанції:Корогодіна О.Е.

№ провадження: 22-ц/190/2054/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Пономаренко А. В.

"03" квітня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Пономаренко А.В.

Суддів:Болотова Є.В., Сокола В.С.

При секретарі:Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Сімферопольської міської ради, треті особи - Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про визнання прав та обов'язків забудовника індивідуального житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування та визнання права власності на спадкове майно,

за апеляційною скаргою Сімферопольської міської ради на рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 січня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 21 січня 2013 року зазначений позов ОСОБА_6 задоволено: визнано за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 права забудовника індивідуального житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкоємства згідно із законом. Визнано за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, а саме: будівельні матеріали по домоволодінню розташованому за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкоємства згідно із законом.

Не погодившись з вказаним рішенням, Сімферопольська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила це рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на недоведеність обставин, які суд вважав встановленими.

01 квітня 2013 року до апеляційного суду від представника ОСОБА_6 ОСОБА_9 надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позовної заяви, яке представник позивача підтримав у засіданні суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, обговоривши клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з таких підстав .

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства , встановленого статтею 11 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зокрема , за вимогами статей 33, 174 і 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду судом першої інстанції , а також в апеляційному суді в усній чи письмовій формі. Порядок фіксування названих процесуальних дій регламентовано частиною 1 статті 174 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України представник вчиняє усі процесуальні дії , що їх має право вчиняти особа, яку він представляє.

Повноваження представника ОСОБА_6 на відмову від позову підтверджені довіреністю в матеріалах справи ( а.с. 26).

Представнику позивача роз'яснено процесуальні наслідки відмови від позову у вигляді неможливості звернення до суду з позовом про той самий предмет, з тих самих підстав, до тих самих осіб.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України і частини 1 статті 310 ЦПК України , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд першої інстанції своєю ухвалою закриває провадження у справі, а вчинення таких дій під час апеляційного перегляду справи є підставою для скасування рішення суду із закриттям провадження у справі .

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 31, 174, 306 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_6 від позову до Сімферопольської міської ради, треті особи - Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про визнання прав та обов'язків забудовника індивідуального житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

Рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 січня 2013 року скасувати і провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Сімферопольської міської ради, треті особи - Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про визнання прав та обов'язків забудовника індивідуального житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування та визнання права власності на спадкове майно -закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Болотов Є.В. Пономаренко А.В. Сокол В.С.