Справа № 4-2299/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Шалапуда В.П. за участю прокурора  Зубкова А.Ю. розглянувши подання старшого слідчого в ОВС Генеральної  прокуратури України Кулик К.Г. про накладання арешту на кошти обвинуваченого, що знаходяться в банківському закладі -,

 ВСТАНОВИВ:

Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальна справа №49-2262  порушена щодо начальника відділу контрольно-перевірочної роботи ДПІ у Вишгородському районі Київської області ОСОБА_1 за фактом  зловживання службовим становищем та службовому підробленні, вчинених з метою приховування незаконної діяльності ТОВ «Мегапромсервіс», пов'язаної з ухиленням від сплати податків в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно даних досудового слідства, 12.10.2005 року у робочий час ОСОБА_1, знаходячись у своєму робочому кабінеті в приміщенні ДПІ у Вишгородському районі за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Шевченка, 1-А, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, використовуючи своє службове становище та зловживаючи ним всупереч інтересам служби, умисно порушила вимоги п.п.1.41.4, 1.41.5, 1.41.17, 1.41.31, 1.41.32, 1.41.46, 1.47.3 - 1.47.5, 1.47.8, 1.47.16, 5.1.3, 5.2.1, 5.2.2 Положення про відділ контрольно-перевірочної роботи ДПІ у Вишгородському районі та дала свідомо незаконну усну вказівку державному податковому ревізору-інспектору податкової служби ІІ рангу ДПІ у Вишгородському районі ОСОБА_2 не проводити позапланову документальну перевірку діяльності ТОВ «Мегапромсервіс» та скласти завідомо неправдивий акт про проведення такої перевірки, в якому навести вигадану та попередньо погоджену з вищевказаними невстановленими  слідством особами інформацію про нібито виявлені порушення вимог податкового законодавства на загальну суму 15 000 гривень, з врахуванням штрафних санкцій по них.

Крім цього  14.12.2005 року у робочий час ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні ДПІ у Вишгородському районі за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Шевченка, 1-А, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, використовуючи своє службове становище та зловживаючи ним всупереч інтересам служби, умисно порушила вимоги п.п. 1.41.4, 1.41.5, 1.41.17, 1.41.31, 1.41.32, 1.41.46, 1.47.3 - 1.47.5, 1.47.8, 1.47.16, 5.1.3, 5.2.1, 5.2.2 Положення про відділ контрольно-перевірочної роботи ДПІ у Вишгородському районі та використовуючи свої повноваження дала свідомо незаконну усну вказівку державному податковому ревізору-інспектору податкової служби ІІ рангу ДПІ у Вишгородському районі ОСОБА_3 не проводити позапланову документальну перевірку діяльності ТОВ «Мегапромсервіс», яка останній доручена наказом №217-ОД від 14.12.2005 року, а державному податковому ревізору-інспектору податкової служби ІІ рангу ДПІ у Вишгородському районі ОСОБА_2 без наявності первинних бухгалтерських та банківських документів скласти завідомо неправдивий акт про проведення такої перевірки, в якому навести вигадану та попередньо погоджену з вищевказаними невстановленими  слідством особами інформацію про нібито виявлені порушення вимог податкового законодавства на загальну суму 6 000 гривень, з врахуванням штрафних санкцій по них.

25.09.2008 року ОСОБА_1 пред'явлено звинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.

25.09.2008 року під час обшуку ОСОБА_1 у останньої вилучено пластикову картку , видану  комерційним банком „Надра”.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні службових злочинів, які заподіяли інтересам держави тяжкі наслідки, з метою забезпечення можливого цивільного позову та рішення суду щодо конфіскації майна останньої, до суду надійшло вказане подання.

 Заслухавши думку  слідчого Лисенко В.А. та прокурора, які підтримали подання суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що  порушена кримінальна справа щодо начальника відділу контрольно-перевірочної роботи ДПІ у Вишгородському районі Київської області ОСОБА_1 за фактом  зловживання службовим становищем та службовому підробленні, вчинених з метою приховування незаконної діяльності ТОВ «Мегапромсервіс», пов'язаної з ухиленням від сплати податків в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України. В ході проведення слідства у ОСОБА_1 вилучено пластикову картку видану банком „Надра”.

З метою забезпечення можливого цивільного позову і можливої конфіскації майна є потреба накладенні арешту на вклади обвинуваченої.

 В суд надійшло погоджене з Заступником Генерального прокурора України подання з цього приводу.

Керуючись наведеним  та на підставі ст. ст.. 125., 126 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

         Накласти арешт на всі вклади (кошти) обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м.Києві 16.07.1998 року, які знаходяться в  відкритому акціонерному товаристві «Комерційний банк „Надра”», МФО  320003.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: