Номер провадження № 22-ц/785/2154/13

Головуючий у першій інстанції Єршова Л.С.

Доповідач Федорова А. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Федорової А.Є.,

суддів Заїкіна А.П., Процик М.В.,

при секретарі Булгак Х.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 26 листопада 2012 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування рішення Одеського обласного постійно діючого третейського суду від 27 березня 2006 року. Посилаючись на те, що про існування цього рішення їй стало відомо 6 березня 2008 року, заявник просила визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк звернення до суду з заявою про скасування третейського суду.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 26 листопада 2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду відмовлено, заяву про скасування рішення третейського суду залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді та постановити нову ухвалу, якою визнати поважною причину пропуску нею встановленого законом строку для звернення до суду, поновити процесуальний строк та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, представника заявника, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст.389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За загальними правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку та залишення без розгляду заяви про скасування третейського суду, суддя помилково вирішив це питання одноособово без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви про поновлення строку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 26 листопада 2012 року про відмову в поновленні процесуального строку та залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Одеського обласного постійно діючого третейського суду від 27 березня 2006 року направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.Є.Федорова

Судді: А.П.Заїкін

М.В. Процик