Справа №2-861-1/08

                                                          РІШЕННЯ

                                             ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Шалапута В.П. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення шкоди ,-

                                                      ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача в інтересах якого заявлено позов - Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва - підтримав викладене в позові. Просить стягнути з відповідача 285 грн. 64 коп., як суму на яку фондом відповідачці здійснено переплату. Вказує на те, що відповідачка 13.09.2005 року  отримала пенсію ОСОБА_2 в названій сумі, але на момент виплати були відсутні підстави для отримання коштів. так як пенсія недоотримана пенсіонером, яка залишилася недоотриманою в зв'язку зі смертю не включається до складу спадщини. В той час як пенсія була отримана після смерті ОСОБА_2 Не може пояснити поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідач та представник прокуратури в засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, справа слухається на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові докази та заслухавши представника позивача, суд вважає що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 отримала пенсію ОСОБА_2 в розмірі 285 грн. 64 коп. і 18.05.2004 року відповідачка закрила рахунок. В той час як пенсіонерка померла в квітні 2004 року. І з посиланням на причинення таким чином позивачу шкоди, до суду надійшов вказаний позов. Але з моменту вчинення спірних дій минув термін більший ніж вказаний в ст.. 257 ЦК України 3 річний термін. Так як з травня 2004 року по момент звернення до суду пройшло більш ніж 4 роки. Суду не надано підстав для того, щоб вважати причини пропуску строку поважними.

Викладене є підставою для відмови в позові.

Керуючись наведеним та ст.. 257, 1166 ЦК України, ст.. ст.. 10, 27, 31, 208, 215 ЦПК України ,-

                                                        ВИРІШИВ:

 В позові заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення шкоди   відмовити в повному обсязі.

 З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись починаючи з 9.10.2008 року.

 Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апелляційного суду м. Києва  через Печерський районний  суд.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення можу бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, апеляцію може бути подано протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: