№ 2- 1103-1\08

                                                                РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

 10 жовтня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі  Шалапуда В.П. розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

                                                             ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа, справа розглядається в попередньому засіданні для вирішення питання про призначення. В попередньому засіданні  позивач підтримує вимоги, а відповідач їх визнає. А тому суд розглядає вказане питання по суті, враховуючи при цьому відповідну згоду на це сторін та те, що можливість вказаного передбачено чинним законодавством.

Сторони в шлюбі з листопада 1995 року, від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить шлюб розірвати. Мотивує тим, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, але спільне життя  не склалося, приблизно рік сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних відносин. Що  сім я фактично розпалася через  зловживання відповідачем алкоголю, що негативно відображається на відносинах сторін та на психологічному стані дитини.

 Відповідач  позов визнав. Вважає, що  збереження сімї сторін не можливо і просить шлюб розірвати.

 Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони  суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Спірне питання регулюється ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України. Згідно яких судом розглядається позов одного з членів подружжя про розірвання шлюбу і з'ясувавши фактичні правовідносини  сторін постановляє рішення.

В засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, від шлюбу мають спільного сину, спору про місто проживання якого не мають.

 Сторони не підтримують подружніх відносин. На розірванні шлюбу позивач наполягає, відповідач визнає необхідність розірвання шлюбу. Позивач вказує що збереження сім'ї неможливо,  що шлюб існує тільки юридично. Вказує що приблизно рік сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних відносин. Клопотання про надання  строку на примирення не заявлено і судом  підстав для цього не вбачається.

 Через викладене суд вважає, що збереження сім ї в наведеній ситуації та подальше спільне життя подружжя не можливо і суперечило б інтересам сторін.  

 Витрати по справі необхідно покласти на позивача, враховуючи думку учасників процесу.  

  Керуючись наведеним та ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та ст.ст.  130, 208,209,215 ЦПК України ,-

                                                             ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 3 листопада  1995 року відділом РАГСу Печерського району м. Києва, актовий запис № 746 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2. 

При  реєстрації розірвання шлюбу стягнути з   ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі  17  грн. 00 коп., ОСОБА_2  від витрат звільнити.

 Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва через Печерский районний суд м. Києва.

Заяву про апеляційне оскаржнення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення може бути оскаржено протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: