Справа № 1-69

                                                                                                                   2008 рік

                                                    П О С Т А Н О В А

                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И   

“25” червня 2008 року                                              Оратівський районний суд

                                                                                      Вінницької області

                                                                         В складі: головуючого Драчук Т.О.

                                                                         при секретарі              Данилюку В.М.

                                                                         за участю прокурора    Іщука М.Ю.  

                                                                         Захисника                   Токарчук  М.В.           

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Медівка Оратівського району Вінницької області, жителя с. Оратів Оратівського району, Вінницької області, неодружений,  пенсіонер,  інвалід ІІІ групи, раніше не судимого,

       в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -    

                                                      В С Т А Н О В И В:

       Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.04.2008 року близько 22 год умисно, з особливих мотивів, з метою з»ясування відносин з  ОСОБА_2, всупереч її волі, шляхом виривання  вхідних  дверей, проник до веранди її будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та перебував в її  володінні, тобто своїми умисними діями ОСОБА_1. порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право ОСОБА_2. На недоторканість житла.

            ОСОБА_1.  вину свою визнав та суду пояснив, що 27.04.2008 року близько 22 год умисно, з особливих мотивів, з метою з»ясування відносин з ОСОБА_2, всупереч її волі, шляхом виривання  вхідних  дверей, проник до веранди її  будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та перебував в її  володінні.

            ОСОБА_1. та його захисник заявили клопотання про закриття кримінальної справи   у зв'язку з примиренням з потерпілою.

            ПотерпілаОСОБА_2 не заперечує щодо заявленого клопотання ОСОБА_1 оскільки він з нею примирився  і відшкодував завдану  матеріальну шкоду.       

    Прокурор Іщук М.Ю. не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв”язку з примиренням з потерпілою.

      На підставі викладеного, суд, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що підсудній ОСОБА_1. вчинив злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується задовільно,  щиро розкаюється в вчиненому, раніше не судимий,  інвалід ІІІ групи, вину свою визнав,  витрати пов'язані з завданням шкоди відшкодував, примирився з потерпілою  ОСОБА_2., потерпіла не заперечує проти  закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням, вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку  з примиренням  з потерпілою. 

       На підставі  ст.46 КК України,  керуючись ст. 7 КПК України,-

                                                          П О С Т А Н О В И В:

         Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину  передбаченого ч.1 ст. 162 КК України закрити.

   Звільнити  ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності  у зв'язку з примиренням з потерпілою.

           На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу або внесено апеляційне подання прокурора  на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення постанови.

    СУДДЯ: