Справа № 1-67

                                                                                                                   2008 рік

                                                    П О С Т А Н О В А

                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И   

“25” червня 2008 року                                              Оратівський районний суд

                                                                                      Вінницької області

                                                                         В складі: головуючого Драчук Т.О.

                                                                         при секретарі              Данилюку В.М.

                                                                         за участю прокурора    Іщука М.Ю.  

                                                                         Захисника                   ОСОБА_2

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Угарове Оратівського району, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта середня, неодружена, не працююча ранiше не судима

       в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -    

                                                      В С Т А Н О В И В: 

       Органами досудового слідства  ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що  12.08.2007 року, близько 14 години шляхом розбиття шибки вікна у житловому будинку, по АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3, проникла в житловий будинок без дозволу власника, чим порушила гарантоване ст. 30 Конституції України право ОСОБА_3., ОСОБА_4 на недоторканість житла.

            ОСОБА_1  вину свою визнала та суду пояснила, що12.08.2007 року, близько 14 години шляхом розбиття шибки вікна у житловому будинку, по АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3, проникла в житловий будинок без дозволу власника.

            ОСОБА_1 та її захисник заявили клопотання про закриття кримінальної справи   у зв'язку з примиренням з потерпілим.

            Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечують щодо заявленого клопотання ОСОБА_1 оскільки вона з ними примирилась і відшкодувала завдану  матеріальну шкоду.     

     Прокурор Іщук М.Ю. не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв”язку з примиренням з потерпілими.

      На підставі викладеного, суд, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно,  щиро розкаюється в вчиненому, раніше не судима,  вину свою визнала, примирилась з потерпілими ОСОБА_3., ОСОБА_4., потерпілі не заперечують проти  закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням, вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку  з примиренням  з потерпілими. 

       На підставі  ст.46 КК України,  керуючись ст. 7 КПК України,-

                                                          П О С Т А Н О В И В:

         Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину  передбаченого ч.1 ст. 162 КК України закрити.

   Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності  у зв'язку з примиренням з потерпілою.

           На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу або внесено апеляційне подання прокурора  на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення постанови.

    СУДДЯ: