Справа № 1-59

                                        2008 р.

В И Р О К

ІМЕ Н Е М      УКРАЇНИ

“12“ червня 2008 р.                                                              смт.Оратів

                                                                                          Оратівський районний суд

     Вінницької області

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оратів  кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.Люленці Оратівського району Вінницької області, жительки с.Люленці Оратівського району, Вінницької області, освіта 7 класів, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, запобіжний захід - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1. обрано 25.04.2008 року,

           у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 309 ч.1 КК України,-

                                               В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.  влітку 2003 року на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1, зірвала 5 головок маку, для власних потреб, з метою зберігання, поклала їх на горище житлового будинку де незаконно, тобто не маючи на те  відповідного дозволу, зберігала їх  по місцю  проживання, без мети  збуту в період часу з літа 2007 року по 15.12.2007 року.

  Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 506 від 11.04.2008 року надана на дослідження речовина рослинного походження вилучена у  ОСОБА_1 є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - маковою  соломою, масою 11,38 грам у висушеному стані.

 В судовому засіданні та на стадії досудового слідства підсудна ОСОБА_1. винуватість свою визнала повністю і показала, що  вона проживає в  АДРЕСА_1, біля  домогосподарства знаходиться присадибна  ділянка розміром 0,40 га на якій  вона вирощує різного роду культури.

Так в 2003 році ОСОБА_1. на даній присадиній земельній ділянці  посіяла близько 5 рядочків маку та коли даний мак дозрів, вона його вирізала, а головки даного маку поклала на  горище житлового будинку, щоб він висох,  після чого частину  коробочок маку спалила, а насіння з даних  коробочок  вона  використила  для випічки  пиріжків.

            15.12.2007 року в домогосподарстві ОСОБА_1.  працівники міліції, в присутності двох понятих, виявили і вилучили коробочки маку, які залишились не спаленими .

Оскільки підсудна визнала свою винуватість повністю як на стадії досудового слідства так і під час судового слідства, щиро кається, інші докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою  підсудної.

  Крім визнання своє винуватості, винуватість ОСОБА_1., доведена зібраними по справі доказами:

   Рапортом  старшого слідчого Оратівського РВ УМВС,  майора міліції Бахіна І.П., (а.с.9), згідно якого під час проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 на горищі її житлового будинку  було  виявлено  та вилучено речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на макову соломку;

   протоколом обшуку від 15.12.2007 року (а.с.11-12), в якому зафіксовано те, що  в домогосподарстві ОСОБА_1,  на горищі  її житлового будинку було виявлено речовину  рослинного походження зовні схожу на солому маку.

            висновком експерта № 506 від 21.04.2008 року (а.с.40-43), згідно якого речовина  вилучена у ОСОБА_1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 11.68 грами у висушеному стані;

            показами свідків  ОСОБА_2 (а.с.39),  ОСОБА_3 (а.с.38), згідно яких останні були запрошені працівниками міліції  при огляді  домогосподарства гр.ОСОБА_1 яка проживає в АДРЕСА_1 Оратівського району де на горищі житлового будинку працівники міліції виявили рослини, зовні схожі на рослини снотворного маку, зі слів ОСОБА_1. вона сіяла мак, ще в 2003 році. Дані рослини були упаковані в поліетеленовий  прозорий пакет та опечатано та вилучені до Оратівського РВ УМВС.

Суд оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати по ч.1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів,  без мети збуту.

            Кваліфікуючу ознаку злочину за ч.1 ст. 309 КК України  -  придбання, суд виключає з обвинувачення, так як вона не знайшла свого підтвердженні ні в ході досудового  і судового слідства.

Призначаючи міру покарання підсудній  ОСОБА_1.,суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винної,  яка по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття; обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе з застосуванням штрафу.

           Згідно ст. 331 КПК України суд при постановленні обвинувального вироку  судові витрати покладає на засудженого. Судові витрати по  даній кримінальній справі складаються з  сум  витрачених на дослідження та проведення експертизи речовини рослинного походження  вилученої  у ОСОБА_1  тому з останньої  підлягає стягнення   588 грн 13 коп  судових витрат.

           Речові докази,  що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС -  знищити в установленому порядку.

     Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,-

                                                        П Р И С У Д И В:

      ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1  КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян в сумі 850 грн.

           Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 588,13 грн витрат за проведення дослідження та  експертизи.

           Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити в установленому порядку.

    Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

     На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.  

СУДДЯ: