АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2007 року м. Донецьк
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:
Новодворської О.І. Жданової B.C. Новосядлої В.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, -
ВСТАНОВИЛА:
В квітні 2005 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до спадкоємців про стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
За заявою позивачки ухвалою Оболонського районного суду від 1.06.2005 р. Одинадцятій Київській державній нотаріальній конторі заборонено видавати будь-кому свідоцтво про прийняття спадщини, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, належну спадкодавцю.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.08.2005 р. зазначена ухвала суду першої інстанції скасована, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
В касаційній скарзі позивачка ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування апеляційною інстанцією норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03.08.2005 р. та залишити в силі ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 1.06.2005 р. як помилково скасовану.
№ 33ц-2003 кс 07 Категорія 34 ЦП:
Головуючий у першій інстанції Тищук M.П.
Доповідач Жди нова B.C.
2
Колегія суддів дійшла висновку , що підстави перегляду судового рішення відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Оскаржуване судове рішення ухвалене із додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків суду.
Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2005 р. залишити без змін.
Ухвала скарженню не підлягає.