АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 вересня   2007 року                                           м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:

Новодворської О.І. Жданової B.C. Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 03 серпня 2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання,  догляд,  лікування та поховання спадкодавця, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2005 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до спадкоємців про стягнення витрат на утримання,  догляд,  лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

За заявою позивачки ухвалою Оболонського районного суду від 1.06.2005 р. Одинадцятій Київській державній нотаріальній конторі заборонено видавати будь-кому свідоцтво про прийняття спадщини,  яке залишилось після смерті ОСОБА_3,  та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1,  належну спадкодавцю.

Ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 03.08.2005 р. зазначена ухвала суду першої інстанції скасована,  в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивачка ОСОБА_1,  посилаючись на неправильне застосування апеляційною інстанцією норм матеріального і порушення норм процесуального права,  просить скасувати ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 03.08.2005 р. та залишити в силі ухвалу Оболонського районного суду м.  Києва від 1.06.2005 р. як помилково скасовану.

№ 33ц-2003 кс 07                                        Категорія 34 ЦП:

Головуючий у першій інстанції Тищук M.П.

Доповідач Жди нова B.C.

2

Колегія суддів дійшла висновку ,  що підстави перегляду судового рішення відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржуване судове рішення ухвалене із додержанням норм матеріального та процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 03 серпня 2005 р.   залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.