Справа № 457/388/13-п

Провадження №3/457/180/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України, за ч. 2 ст. 164 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 19.03.2013 року близько 12.45 год. в м. Трускавці по вул. Суховоля на автомобілі НОМЕР_1 надавав платні послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортом, без ліцензійної картки на зазначений транспортний засіб, тим самим здійснював господарську діяльність, без отримання спеціального дозволу, ліцензійної картки.

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0205348 від 19.03.2013 року, рапортом СДІМ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 19.03.2013 року, поясненням ОСОБА_1 від 19.03.2013 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ст. 164 КУпАП, оскільки провадив господарську діяльність без одержання ліцензії на даний вид господарської діяльності, а саме: здійснював пасажирські перевезення сполученням Трускавець-Львів без отримання спеціального дозволу, будучи притягнутим до адміністравтиної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП постановою судді Трускавецького міського суду від 13.07.2012 року.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, те що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності, є приватним підприємцем, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164 ч. 2, 283- 287 КУпАП, с у д д я –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3