АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2007 року м. Донецьк
Колегія судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:
Новодворської ОЛ. Жданової B.C. Новосядлої В.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Валентин-АС" на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Валентин-Трейд", ОСОБА_2, 3-я особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, товариство з обмеженою відповідальністю „Валентин-АС" про визнання недійсними установчих документів, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Верховного Суду України від 8.11.2004 р. відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26.05.2004 p., якою скасоване рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.12.2003 р. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „ Валентин-Трейд", ОСОБА_2 про визнання недійсними установчих документів з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2005 р. провадження в даній справі зупинене до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги ТОВ „Валентин-АС" за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та інших про визнання права власності на частину приміщення.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.07.2005 р. зазначена ухвала суду першої інстанції, якою зупинений розгляд справи, скасована , в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовлено.
В касаційній скарзі ТОВ „ Валентин - АС" , посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12.07.2005 р. , залишити в силі ухвалу Голосіївського районного суду м. Києві від 17.01.2005 p., як помилково скасовану.
№ 33ц- 1912 кс 07 Категорія 44 ЦП:
Головуючий у першій інстанції Антонова Н.В.
Доповідач Жданова B.C.
2
Колегія суддів дійшла висновку , що підстави перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Оскаржувані судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків суду.
Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ Валентин-АС" відхилити.
Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2005 р. залишити без змін.
Ухвала скарженню не підлягає.