^ухвала

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М. Суддів: Іванюка М.В., Камзалова В.В. При секретарі: Руденко О.М.

розглянувши у відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою СВК «Нива» с. Митки Барського району на ухвалу Барського районного суду від 9 серпня 2007 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Барського районного суду від 9 серпня 2007 року залишено без розгляду заяву СВК «Нива» про скасування судового наказу Барського районного суду від 10 липня 2007 року, по справі за позовом прокурора Барського району в інтересах ОСОБА_1 до СВК «Нива» про стягнення 422 грн. орендної плати за користування земельним паєм.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати та справу повернути для розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що представник СВК участі у справі не приймав, а тому не мали можливості своєчасно подати заяву про перегляд судового наказу.

Колегія суддів, перевіривши законність і обгрунтованість прийнятого рішення в межах доводів апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи судовим наказом Барського районного суду від 10.07.2007р. з СВК «Нива» стягнуто на користь ОСОБА_1 422 грн.

Залишаючи без розгляду заяву СВК «Нива» про перегляд судового наказу суд виходив з того, що заявником порушено встановлений ст.104 ЦПК України строк подачі заяви про його скасування .

Проте з такими висновками суду погодитись неможливо, оскільки вони зроблені без врахування вимог закону.

Так відповідно до вимог ч.2 ст.104 ЦПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

В листі, направленому директору СВК «Нива» 16.07.2007 p., зазначені вимоги закону судом не виконані.

Справа № 22- 2111 / 07 р.                                Рішення ухвалено під головуванням  Панчишина А..Д.                      

Категорія: 33                                         Доповідач Колодійчук В.М.

2

В той же час із заяви про скасування судового наказу вбачається, що існує спір про право і тому суду належало з'ясувати чи підпадають дані правовідношення під вимоги ст. 96 ЦПК України.

За таких підстав ухвала суду підлягає до скасування з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 312-315, 317 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу СВК «Нива» с Митки Барського району задоволити. Ухвалу   Барського районного суду від 9 серпня 2007 року скасувати   і справу повернути в той же суд для розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.