Справа № 1003/12833/12

2-о/1003/253/12

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді - Верещінська І. В. ,

при секретарі - Гуменна М. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, довідки за №201 від 22.06.2012 року, заповненої на ім'я ОСОБА_1, оскільки у вказаній довідці по-батькові заявника зазначене як «ОСОБА_1», хоча згідно наявного паспорту «ОСОБА_1», що в даний час є перешкодою для підтвердження трудового стажу та оформлення пенсії в Управлінні ПФУ у Білоцерківському районі.

У судовому засіданні 14.11.2012 року заявник уточнила позовні вимоги та просила суд встановити факт належності довідки від 31.10.2012 року, виданої на ім'я ОСОБА_1 саме ОСОБА_1. Уточнені позовні вимоги підтримала та пояснила, що для оформлення пенсії до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі необхідно подати довідки про заробітну плату, однак в довідці, виданій Білоцерківським районним споживчим товариством, її по-батькові зазначено невірно, - як ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до паспорту заявника, виданого 26 травня 1947 року міським відділом №2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, її прізвище, ім'я та по-батькові - ОСОБА_1 (а.с.3). Так само заявник записана і в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.25).

Згідно пенсійного посвідчення НОМЕР_1 (а.с.8), прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначене як ОСОБА_1, так само зазначено і в посвідченні потерпілої від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_2, виданого 27.06.1997 року (а.с.4).

Згідно трудової книжки заявника, заповненої 08.07.1979 року на ОСОБА_1, по-батькові заявника записане як Лаврентьевна (російською мовою).

Як свідчать матеріали справи, згідно свідоцтва про народження, виданого 5 листопада 1947 року Шкарівською сільрадою, позивач була записана як ОСОБА_1 (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб від 09.07.1965 року, ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 22.12.1987 року, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 27.12.1995 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно записів трудової книжки, до прийняття на роботу в Білоцерківське виробничо-галантерейне об'єднання, заявник працювала в Райспоживспілці з 31.03.1970 по 21.10.1978 року (а.с.23). Для підтвердження факт роботи за цей період позивачем отримана в Білоцерківському районному споживчому товаристві довідка за №309 від 31.10.2012 року (а.с. 34-35), згідно якої ОСОБА_1 дійсно працювала в Білоцерківській райспоживспілці з 31.03.1970 року офіціантом ресторану «Тополя» Білоцерківського об'єднання підприємств громадського харчування, з 01.03.1971 року звільнена по скороченню, з 01.04.1971 року відновлена на роботі, з 02.09.1974 року звільнена по переводу в Білоцерківську райспоживспілку та з 02.09.1974 року прийнята інструктором правління Білоцерківської райспоживспілки та з 08.07.1975 року звільнена. Згідно наступних записів з 01.08.1975 року по 30.09.1975 року прийнята тимчасово інструктором громадського харчування Білоцерківської райспоживспілки, 22.09.1976 року прийнята продавцем магазину «Кулінарія» та 21.10.1978 року звільнена з роботи. Згідно вказаної довідки Білоцерківського районного споживчого товариства документи Білоцерківського об'єднання підприємств громадського харчування, Білоцерківської райспоживспілки здані в архів Білоцерківського районного споживчого товариства на зберігання у зв'язку із зупиненням діяльності підприємства та прийняттям рішення про ліквідацію згідно Постанови IV Конференції споживчої кооперації Білоцерківського району від 27.05.1999 року.

Таким чином, організація, в якій з 31.03.1970 по 21.10.1978 працювала заявник, на даний час ліквідована, тому відсутня можливість внести зміни до довідки.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України особа може в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в цьому документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті; якщо встановити даний факт, що має юридичне значення не можливо іншим способом і від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 довідки за №309, виданої 31.10.2012 року Білоцерківським районним споживчим товариством.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, довідки за №309, виданої 31.10.2012 року Білоцерківським районним споживчим товариством про підтвердження періоду праці, виданої на ім'я ОСОБА_1

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Верещінська