01.04.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 11сс/797/35/13 Головуючий в першій інстанції:

Категорія: скарга на закриття Щербаков В.В.

кримінального провадження Доповідач: Косенко А.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року колегія суддів судової палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі:

головуючого-судді Косенка А.М.

суддів: Коваленка О.Ю., Нікітіна Г.В.

за участю секретаря - Наталевича Д.І.

прокурора - Семеннікової М.О.

заявника - ОСОБА_3

розглянувши подану апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гагарінського районного суду міста Севастополя від 15 березня 2013 року, якою останньому повернуто його скаргу на постанову слідчого прокуратурі Гагарінського району міста Севастополя Вілчинського О.В. від 21 січня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №42013140050000003 від 15 січня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів кримінального провадження за розглядом скарги ОСОБА_3 вбачається, що 13 березня 2013 року до Гагарінського районного суду міста Севастополя надійшла листом скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 21 січня 2013 року винесену старшим слідчим прокуратури Гагарінського району міста Севастополя Вільчинським О.В.

Ухвалою слідчого судді Гагарінського районного суду міста Севастополя від 15 березня 2013 року ОСОБА_3 повернуто його скаргу на постанову слідчого прокуратурі Гагарінського району міста Севастополя Вілчинського О.В. від 21 січня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №42013140050000003 від 15 січня 2013 року.

В апеляційної скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу якої забов'язати слідчого суддю прийняти до розгляду його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 21 січня 2013 року

Апеляційна скарга ОСОБА_3 мотивована тим, що він не пропустив строк на оскарження на постанову слідчого про закриття провадження від 15 січня 2013 року, оскільки вказана постанова була вручена йому тільки 01 березня 2013 року, про що він має розписку.

Крім того, ОСОБА_3 в апеляційної скарзі посилається на незаконність винесеною слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_3 на підтримку апеляційної скарги, з посиланням на зазначені у ній доводи, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді з посиланням на такі ж обставини, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з копії постанови про закриття кримінального провадження, вказана постанова винесена старшим слідчим прокуратури Гагарінського районну міста Севастополя Вільчинським О.В. 21 січня 2013 року.

Проте, скарга ОСОБА_3 на вищезазначену постанову надійшла до суду 13 березня 2013 року, тобто з пропуском строку на її оскарження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, з матеріалів розгляду скарги ОСОБА_3 вбачається, що останнім 13 березня 2012 року до суду були надані доповнення до скарги, до яких останнім додано розписку про вручення йому копії оскарженої постанови слідчого лише 1 березня 2013 року.

З таких обставин, слідчий суддя, маючи в своєму розпорядженні дані про несвоєчасне вручення ОСОБА_3 копії постанови слідчого, повинен був розглянути питання про поновлення ОСОБА_3 строку на оскарження вказаної постанови та відкрити провадження за його скаргою.

З таких обставин, колегія суддів вважає, що слідчий прийняв поспішне рішення про повернення ОСОБА_3 його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21 січня 2013 року, тому, ухвала судді про повернення скарги підлягає скасуванню, а апеляційна скарга ОСОБА_3 - задоволенню.

Керуючись ст.ст.407 ч.6 п.1, 418, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Гагарінського районного суду міста Севастополя від 15 березня 2013 року, якою ОСОБА_3 повернуто його скаргу на постанову слідчого прокуратурі Гагарінського району міста Севастополя Вілчинського О.В. від 21 січня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №42013140050000003 від 15 січня 2013 року, - скасувати.

Матеріла за розглядом скарги ОСОБА_3 повернути до Гагарінського районного суду міста Севастополя для розгляду вказаної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Дійсна за належними підписами.

З дійсною вірно:

Суддя апеляційного суду

міста Севастополя А.М.Косенко