Справа № 1309/7074/12

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Мельничук О.Я.

при секретарі Кравецької Н.Н.

з участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 17.08.2012 року звернувся до суду із позовом, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до Другої львівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті його сина-ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, поскільки такий строк пропущений ним із поважних причин.

Представник відповідача -ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі в порядку ст..201 ч.1 п.4 ЦПК України, поскільки в Жовківському районному суді Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, вважає, що дана справа не може бути розглянутою через неможливість її розгляду без встановлення обставин щодо наявності чи відсутності підстав для усунення ОСОБА_4 від права на спадкування за його померлим сином згідно абз.2 ч.3 ст.1224 ЦК України і саме за таких підстав просить в порядку ст..201 ч.1 п.4 ЦПК України зупинити провадження по справі.

Представник позивача по справі ОСОБА_2 заперечив проти заявленого клопотання, поскільки вважає, що розгляд даної справи не вплине на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, що знаходиться на розгляді в Жовківському районному суді Львівської області, а тому просить відмовити у задоволенні заявленого клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Позивач по справі-ОСОБА_4 в суді заперечив проти заявленого клопотання. Просить відмовити у задоволенні такого.

Представник третьої особи-Другої львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд даної справи у відсутності представника третьої особи, у вирішенні даного спору покладається на розгляд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в клопотанні представника відповідача-ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі слід відмовити із наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.201ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його сина-ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, поскільки такий строк пропущений ним із поважних причин, а в Жовківському районному суді Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, провадження якої відповідно до ухвали вказаного суду від 07.11.2012 року зупинено до набрання чинності рішення суду по цивільні справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, провадження по якій відкрито Залізничним районним судом м.Львова /а.с.34-35/, а тому суд вважає, що підстав до зупинення провадження по даній справі не має.

Окрім цього, суд вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, жодним чином не вплине на розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, що знаходиться на розгляді в Жовківському районному суді Львівської області і саме за таких підстав, суд відмовляє у задоволенні заявленого клопотання представником відповідача ОСОБА_3 за його безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 168, 201ч.1 п.4, 202-203, 293 п.13, 294-295 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача-ОСОБА_5.- ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днія з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :

Оригінал ухвали.