УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 122/5810/2012Головуючий суду першої інстанції:Благодатна О.Ю.

№ провадження: 22-ц/190/1011/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берзіньш В. С.

"22" лютого 2013 р.м.Сімферополь

22 лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берзіньш В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом прокурора Центрального району м. Сімферополя в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Сімферопольська міська рада, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя про виселення без надання іншого житлового приміщення, вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2012 року позов прокурора Центрального району м. Сімферополя в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 принесла апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Оскаржуване рішення ухвалено 29 листопада 2012 року. Від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшли пояснення щодо строку подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду, в яких зазначено, що відповідно до даних технічного запису судового засідання від 29.11.2012 року проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду відбулося за відсутності ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4

При наведених обставинах строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом прокурора Центрального району м. Сімферополя в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Сімферопольська міська рада, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя про виселення без надання іншого житлового приміщення, вселення.

2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 25.03.2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяВ. С. Берзіньш