УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

Справа №: 118/6268/12Головуючий суду першої інстанції:Пакула М.Р.

№ провадження: 22-ц/190/1989/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. П.

"03" квітня 2013 р.м.Сімферополь

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сімферопольського районного суду АРК від 29 листопада 2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сімферопольського районного суду АРК від 29 листопада 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням 12 лютого 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин.

Оскільки апеляційним судом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сімферопольського районного суду АРК від 29 листопада 2012 року визнані не поважними, апеляційну скаргу ОСОБА_3 ухвалою Апеляційного суду АРК від 21 лютого 2013 року було залишено без руху, з наданням строку для представлення до суду інших поважних підстав для поновлення строку.

Однак, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції від 20 грудня 2011 року) якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.45), отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 березня 2013 року, тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги на теперішній час сплив.

За таких обставин, вимоги суду до теперішнього часу апелянтом не виконані, у зв'язку з чим необхідно відмовити у відкриті апеляційного провадження.

На підставі вказаного і керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сімферопольського районного суду АРК від 29 листопада 2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту постанови і може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк.

СуддяА. П. Руснак