АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4872/13 Справа № 2/205/571/13 Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н.Г. Доповідач - Кіктенко Л.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

29 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Кіктенко Л.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3, Дніпропетровської обласної філії Державного підприємства «СПЕЦСЕРВІС», ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, протоколу прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на придбане нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2013 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подана апеляційна скарга.

Відповідно до матеріалів справи, в судовому засіданні 27 лютого 2013 року представником позивача ОСОБА_6 було заявлено клопотання, щодо забезпечення позову, в задоволенні якого судом будо відмовлено.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається, ухвала судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2013 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову, на яку була подана апеляційна скарга, в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи наведене, апеляційний суд Дніпропетровської області позбавлений можливості відкрити провадження по даній справі.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду не належно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3, Дніпропетровської обласної філії Державного підприємства «СПЕЦСЕРВІС», ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, протоколу прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на придбане нерухоме майно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків та належного оформлення в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Кіктенко