УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

Справа №: 103/5579/12Головуючий суду першої інстанції:Янін І.А.

№ провадження: 22-ц/190/2417/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Павловська І. Г.

"01" квітня 2013 р.м.Сімферополь

01 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Павловська І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору дарування, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 27 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 27 лютого 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 18.03.13 вищезазначена апеляційна скарга залишена без руху, з підстав відсутності доказів сплати судового збору та не відповідності скарги вимогам частинам 2 та 5 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України(не зазначені представники сторін та не надано копії апеляційної скарги разом з додатками відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справи), та апелянту наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання доказів оплати судового збору (оригінали квитанцій, платіжних доручень, тощо) та апеляційної скарги з виправленими недоліками і належної кількості для осіб, які беруть участь у справі разом з копіями доданих письмових матеріалів до скарги також відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

26.03.13 на адресу Апеляційного суду АР Крим надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення недоліків його апеляційної скарги разом з доданою до неї квитанцією про сплату судового збору та виправленою апеляційною скаргою з однією її копією з додатками до них, тобто лише для однієї особи, що бере участь у справі. Зі змісту заяви також вбачається, що апелянт - ОСОБА_3 отримав копію зазначеної ухвали 22.03.13. Таким чином, апелянтом не надано копії апеляційної скарги разом з додатками для всіх осіб, які беруть участь у справі.

Клопотань про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 18.03.13 недоліків від апелянта не надходило.

З огляду на це, апелянтом не усунуті в повному обсязі недоліки зазначені в мотивувальній частині в ухвали Апеляційного суду АР Крим від 18.03.13.

Відповідно до частини 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали судді Апеляційного суду АР Крим від 05.12.12, його апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 121, 295, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 27 лютого 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 325, 326 Цивільного процесуального кодексу України.

СуддяІ. Г. Павловська